Решение № 2-3165/2025 2-3165/2025~М-2553/2025 М-2553/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3165/2025

Строка статотчета 2.234

Дело № 2-3165/2025

55RS0005-01-2025-004112-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Стефанишине Н.С., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2025 года в городе Омске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

установил:

истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №. С указанной надписью заявитель не согласна поскольку:

- взыскатель АО «<данные изъяты>» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов;

- о вынесении указанной надписи ей стало известно, когда судебным приставом-исполнителем по ЛАО г. Омска было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненную нотариусом г. Омска ФИО2

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ регламентировано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой, в силу ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ регламентировано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства ем выдачи кредитной карты с лимитом кредитовая 100000 рублей, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров и услуг в безналичной форме.

Банком в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства, что не оспаривалось заявителем.

В нарушение условий договора займа ответчик-заемщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 159651,16 руб., в том числе: 139736,45 руб. – задолженность по основному долгу; 19914,71 руб. – задолженность по процентам, что не оспаривалось заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заказным письмом посредством АО «Почта России» направило в адрес ФИО1 указанный в кредитном договоре (<адрес>), требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159651,16 руб., в том числе: 139736,45 руб. – задолженность по основному долгу; 19914,71 руб. – задолженность по процентам, в срок в течении 30 календарных дней с даты направления требования.

Как следует из заявления ФИО1, АО «<данные изъяты>» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Как уже отмечалось выше, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи АО <данные изъяты>» представило нотариусу копию требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (ШПИ №), которое не было вручено адресату и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно копии паспорта заявителя, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан заявителем в кредитном договоре и настоящем заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статье 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По указанному адресу ФИО1 банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ оно было вручено адресату.

Поскольку в установленный срок требование АО «Альфа-Банк» о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору исполнено не было, АО «<данные изъяты>» через Единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 с приложением соответствующих документов.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора, между банком и заемщиком согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером №, согласно которой, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>»: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159651,16 руб., в том числе: 139736,45 руб. – задолженность по основному долгу; 19914,71 руб. – задолженность по процентам и сумма за совершение нотариального действия в размере 1558,00 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах, или дополнительных соглашениях к ним, условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Принимая во внимание, что факт подписания указанного кредитного договора и получения кредитных денежных средств заявителем ФИО1 не оспаривался, в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию АО «<данные изъяты>», заявителем не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «<данные изъяты>» к должнику ФИО1 Иного расчета задолженности по указанному кредитному договору заявителем не представлено.

Обстоятельства не получения заявителем требования о досрочном взыскании задолженности, которое было направлено по адресу ее места жительства, не может являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку взыскателем процедура и сроки направления уведомления была соблюдена.

При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм законодательства нотариусом ФИО2 не допущено, оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи не имеется.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Омск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер №, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.