Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-99/2020

<*****>

Дело № 2-99/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 10 июля 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлен кредит в размере в размере 1200000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, при этом ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1011089 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 97945 рублей 08 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 5244 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4904 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19795 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведения о причинах неявки суду не сообщены.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, так, в соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчику направлена судебная повестка, которая вручена адресату лично, в судебное заседание ответчик не явилась, от получения последующих судебных повесток, направленных ответчику по месту жительства, адресат отказалась, что также подтверждается докладными курьера суда, приобщенными в материалы дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена судебная повестка, суду представлено заявление о невозможности явиться в судебное заседание, от получения повестки на ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась. Отказываясь в получении судебных извещений, ответчик ссылалась на действие ограничительных мер. Между тем, постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****» судам разрешено проводить судебные заседания по делам, не относящимся к категории безотлагательных, при соблюдении в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ. Также на основании Указа Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), режим самоизоляции сохранен для граждан старше 65 лет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком сведения об уважительности неявки в судебное заседание, доказательства о нахождении лица на самоизоляции суду не представлены, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 1200000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязалась выплачивать ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитетные платежи в размере 29758 рублей 61 копеек в счет погашения кредита. Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность по кредиту и процентам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1011089 рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 97945 рублей 08 копеек.

При этом судом также принимается во внимание, что доказательств наличия объективных причин, являющихся уважительными и препятствующими заемщику выплачивать кредитные средства, суду не представлено, возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составил 5244 рубля 27 копеек, за несвоевременную уплату процентов – 4904 рубля 88 копеек, данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика, сведений о несоразмерности неустойки либо наличие оснований для ее снижения в материалах дела не имеется.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Невыполнение обязательств по кредитному договору по выплате кредитных средств в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19795 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1011089 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 97945 рублей 08 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 5244 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4904 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19795 рублей 92 копеек, всего 1138979 рублей (один миллион сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова