Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело № 2-317/2024 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, по обязательствам ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 417 219 рублей 97 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий», Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №2 УФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не предоставил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия в соответствии с действующим законодательством с учетом представленных сторонами доказательств по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, объединенное в сводное исполнительное производство №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 417 219 рублей 97 копеек.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

Установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 144 159 рублей 45 копеек, следовательно, не превышает задолженности по исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении указанного земельного участка наложены запреты совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. По информации ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ объекты капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно сведениям МП ОМВД России «Кирилловский», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права и иные законные интересы ответчика, а также третьих лиц нарушены не будут.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о признании ФИО2 банкротом не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительного документа ФИО2 не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обращение взыскания необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по обязательствам ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин