Решение № 2А-116/2024 2А-116/2024~М-987/2023 М-987/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 29 января 2024 года

Дело № 2а-116/2024

55RS0038-01-2023-001281-60

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2014 ФИО1 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области от 01.04.2010 (с учетом изменений постановления Исилькульского городского суда Омской области от 08.07.2011) и мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 17.07.2013 всего к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.03.2015 постановлением Президиума Омского областного суда наказание снижено до 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 26.04.2016 из ИК-3 г.Омска по постановлению Советского районного суда г.Омска от 14.04.2016 на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 7 месяцев 6 дней ограничения свободы. 31.08.2016 по постановлению Калачинского городского суда Омской области ограничение свободы сроком 3 месяца 3 дня заменено лишением свободы сроком 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился 15.10.2016 из СИ-1 г.Омска по отбытии срока наказания. 12.04.2018 Любинским районным судом Омской области по ч.2 ст.268 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев, поставлен на учет Черлакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 08.08.2018, истечение испытательного срока 12.12.2018. 09.01.2019 осужден Черлакским районным судом Омской области по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Любинского районного суда Омской области от 12.04.2018 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с установлением испытательного срока 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от 12.04.2018 и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 09 января 2019 года. Освободился 28.01.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 16.01.2020 г. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение года дважды совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок, привлечен к административной ответственности.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнил, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Калачинского городского суда Омской области от 21.05.2014 г., освободился 15.10.2016 г. Просит суд заявленные требования удовлетворить, установить административный надзор сроком до погашения указанной судимости и заявленное ограничение.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Представитель прокуратуры Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что 21.05.2014 ФИО1 был осужден Калачинским городским судом Омской области за совершение тяжкого преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 15.10.2016 по отбытии срока наказания. Указанная судимость не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 09.04.2023 г. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по Черлакскому району от 10.04.2023 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 11.06.2023 г. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 11.06.2023 г. ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст.86 УК РФ, судимость по приговору Калачинского городского суда Омской области от 21.05.2014 г. не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда от 21.05.2014 г. административного надзора сроком до погашения судимости.

Срок административного надзора в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом семейного и имущественного положения административного ответчика, личности последнего, суд полагает целесообразным заявленное административное ограничение удовлетворить, установить в отношении последнего административное ограничение в виде: обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Калачинского городского суда Омской области от 21.05.2014 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения: обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов