Решение № 2-1835/2023 2-1835/2023~М-1382/2023 М-1382/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1835/2023

Дело № 2-1835/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темрюк 09 ноября 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.

при секретаре судебного заседания Беловой Я.О.

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сатурн» к ФИО2 о взыскании компенсации среднерыночной стоимости автомобиля и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сатурн» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал, а ответчик принял исправный автомобиль марки № По договору купли-продажи автомобиля ответчик получил исправное транспортное средство, всю прилагающуюся документацию, ключи, вместе с тем, расчет с истцом не произвел, в связи с чем истец обратился с первоначальным иском о возврате транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования были уточнены, согласно которым сторона истца просит взыскать с ответчика компенсацию в размере среднерыночной стоимости автомобиля в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 500 рублей.

Учитывая, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Темрюкского районного суда Краснодарского края в сети Интернет.

<адрес>

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу положений части 2 статьи 56, статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм следует, что суд самостоятельно осуществляет гражданско-правовую квалификацию отношений сторон, в том числе определяет, могут ли эти правоотношения считаться установленными, какова их природа, юридические факты, их порождающие, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по делу.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно условиям договора, стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей производится в день заключения договора, 200 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, передав автомобиль с прилагающейся документацией и комплектом ключей ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

По договору купли-продажи автомобиля, ответчик получил исправный автомобиль, всю необходимую документацию: Паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, страховой полис ОСАГО, комплект ключей от автомобиля, вместе с тем, окончательный расчет с истцом не произвел. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Истец подтвердил, что денежные средства по оплате спорного транспортного средства на счет не поступали. Стороной истца предоставлена выписка операций по лицевому счету ООО «Строительная компания «Сатурн» № за период с 01.09.2022г. по 26.06.2023г.

Из совокупности данных обстоятельств, при применении положений статьи 443 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, стороны не достигли соглашения о расторжении договора. В связи с этим истец воспользовалась своим правом на взыскание денежных средств, что соответствует требованиям закона.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, суд исходит из того, что факт заключения договора купли-продажи между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела. Ответчиком, выступающим в рассматриваемых правоотношениях в качестве покупателя, нарушены обязательства по своевременной оплате транспортного средства. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, равно как не представлены достоверные и допустимые доказательства передачи ФИО3 истцу денежных средств за приобретаемый автомобиль в полном объеме.

При этом, обязанность представить доказательства отсутствия задолженность в силу характера возникших между сторонами правоотношений лежит на стороне ответчика.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «Ск «Сатурн» в счет возмещения стоимости проданного автомобиля сумму в размере 2 875 000 рублей.

Также в полном объеме подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% за период с 02.10.2022г. по 20.07.2023г. (292 дня) =172500рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3172 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиков суду не заявлено, таким образом сумма, подлежащая ко взысканию определена в размере 172 500 рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании компенсации среднерыночно стоимости автомобиля по договору купли продажи в размере 2 875 000 рублей и неустойки в размере 172 500 рублей, рассчитанной за период с 02.10.2022г. по 20.07.2023г., являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Строительная компания «Сатурн» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Строительная компания Сатурн» стоимость автомобиля по договору купли продажи №/КП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья Темрюкского

районного суда Зенина А.В.