Постановление № 1-314/2018 1-47/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-47/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 30 января 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, Кирьян В.В.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (ФИО2) 11 июня 2018 года в 12 часов 52 минуты, находясь в зоне камеры хранения магазина «Лента», расположенного в ТРК «Family Park» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно, путем подбора ключа, проникла в ячейку № вышеуказанной камеры хранения, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: сумку стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung GT-C3350» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты>, пудреницу стоимостью <данные изъяты>, крем для рук стоимостью <данные изъяты>, матерчатый мешок стоимостью <данные изъяты>, хлебобулочное изделие – сдоба стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая ФИО2 загладила причиненный вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб, извинилась и попросила прощение за содеянное, материальных претензий у потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 не имеется, и потерпевшая Потерпевший №1 подсудимую ФИО2 простила.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и просила об его удовлетворении.

Защитник Яковлев Ю.С. также просил об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Кирьян В.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме, потерпевшая простила подсудимую и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сама подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Лента» оставить на дальнейшее хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: