Приговор № 1-105/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

уголовное дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 мая 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности у остановки общественного транспорта «Бамбуковая», которая расположёна у <адрес>, сорвал сухие верхушечные части дикорастущей конопли, измельчил их руками, после чего положил его в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В этот же день, в дневное время суток, ФИО2 во исполнение преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий прибыл на площадку первого этажа, подъезда №, <адрес>, где за почтовыми ящиками запрятал вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке, тем самым незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

<ДАТА> примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, взял себе и положил в левый наружный карман куртки одетой на нем наркотическое средство в бумажном свертке из вышеуказанного места незаконного хранения и направился в сторону <адрес>.

Примерно в 17 часов 00 минут <ДАТА>, ФИО2 был задержан сотрудником полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом серо-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 6,51 грамм, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, а хранимое им при себе целях личного употребления наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор ФИО3 не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА> ФИО2 каким-либо либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него не было помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может быть назначено и исполнено наказание. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. ( т. 1 л.д. 89-90 )

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, на основании которых суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемым.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 84), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 69, 71), не судим (т. 1 л.д.72-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступном деянии и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, запрещенные в гражданском обороте, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6, 31 грамма, находящееся в бумажном свертке, который находится в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов

Копия верна. Судья Ю.А. Морозов