Постановление № 5-60/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-60/2024

Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административные правонарушения



№ 5-60/2024


Постановление


о назначении административного наказания

8 мая 2024 г. г. Самара

Заместитель председателя – судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части <данные изъяты> по адресу: город Самара, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. <адрес>

установил:


ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 2 апреля 2024 г. около 10 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», около <...> СССР в г. Тольятти Самарской области, после чего днем в этот же день был был задержан сотрудниками ГИБДД.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 63 СР 176457 от 2 апреля 2024 г., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 116628 от 2 апреля 2024 г., с приобщенным бумажным носителем, из которых усматривается, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом последний в ходе составления данных документов выразил согласие с совершенным административным правонарушением.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 116628 от 2 апреля 2024 г., с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, усматривается, что по результатам проведенного освидетельствования и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 1,058 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний выразил согласие с результатами освидетельствования, а при даче объяснений 2 апреля 2024 г. также указал, что с 8 часов утра в этот же день употреблял спиртные напитки, после чего около 10 часов 30 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» около <...> СССР в г. Тольятти.

Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в их совокупности, считаю установленным, что 2 апреля 2024 г. около 10 часов 30 минут, в г. Тольятти Самарской области у <...> СССР, ФИО2, являясь водителем, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в состоянии опьянения.

Согласно распечатке автоматизированной информационной поисковой системы по административной практике, а также материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 права управления транспортными средствами на момент совершения данного административного правонарушения не имел, ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим по контракту, а также учитывает положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которым к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

кор\с 40102810545370000036

№ счета 03100643000000014200

отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара

КБК 18811601123010001140

БИК 013601205

ОКТМО 36740000

УИН 188104 632409500 03501

Копию постановления направить командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Судьи дела:

Козачок Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ