Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-117/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта Рейнгардта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», 39883 рубля 68 копеек - стоимость невозвращенных им при увольнении предметов инвентарного имущества, сроки носки которых не истекли.

В обосновании заявленного иска указано, что в период прохождения Рейнгардтом военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> ему в соответствии с нормами было выдано инвентарное имущество. При досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ответчик полученное вещевое имущество, подлежащее возврату, в воинскую часть не сдал. В связи с этим с Рейнгардта подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки соответствующих предметов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства командир войсковой части <данные изъяты> и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рейнгардт, получивший копию искового заявления и извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для подготовки дела к рассмотрению и в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно п.п. 2, 4, 9, 10 и 25 указанных Правил вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. При этом возврату подлежит инвентарное имущество.

Как следует из Нормы №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, перечисленное в указанной Норме вещевое имущество является инвентарным.В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Из выписки из приказа <данные изъяты> следует, что Рейнгардт, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> подтверждается, что Рейнгардт с 23 февраля того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Карточкой учета материальных ценностей личного пользования, а также справкой – расчетом подтверждается, что Рейнгардт в период военной службы в войсковой части <данные изъяты> получил девять наименований вещевого имущества, сроки носки которого не истекли и не возвратил это имущество, при увольнении с военной службы. При этом стоимость этого имущества с учетом износа составила рублей 39883 рубля 68 копеек

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рейнгардт, получив в воинской части в период военной службы по контракту инвентарное и вещевое имущество, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, однако, полученное имущество с не истекшими сроками носки, в воинскую часть не возвратил.

Оценив изложенное, суд считает, что Рейнгардт, за ущерб, причиненный им государству в лице воинской части в результате невозвращения вещевого имущества, подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Учитывая, что войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», то суд взыскивает с Рейнгардта сумму ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

Как следует из подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1397 рублей.

В виду того, что войсковая часть <данные изъяты> выполняет функции государственного органа, она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Рейнгардта суммы государственной пошлины в доход бюджета Центрального административного округа города Омска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 и 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 39883 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 1397 (тысяча триста девяносто семь) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Омский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Денисенко