Решение № 7П-55/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 7П-55/2026

Судья Потылицын А.В. Дело № 7п-55/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «11» марта 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 января 2026 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением военного комиссара города Железногорска Красноярского края от 9 сентября 2025 г. № 337 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

ФИО1 на это постановление в Железногорский городской суд Красноярского края подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 января 2026 г. жалоба ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, полагая об отсутствии законных оснований для его вынесения.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда (л.л.д.67, 68), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, почтовое отправление с копией вынесенного в отношении ФИО1 постановления военного комиссара города Железногорска Красноярского края от 9 сентября 2025 г. № 337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, 25 сентября 2025 г. направлено ФИО1 по его месту жительства заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 66297011006763 (л.д.11-12).

Согласно данным сайта АО «Почта России» это почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу 26 сентября 2025 г. и из-за истечения срока хранения возвращено отделением связи 27 октября 2025 г.

При этом данные указанного сайта АО «Почта России» не содержат сведений о доставлении адресату извещения о регистрируемом почтовом отправлении, помещении такого извещения в почтовый абонентский ящик, извещении адресата о поступившем почтовом отправлении иным способом, соблюдении тем самым Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 № 464-п.

Изложенное не позволяет признать обоснованным вывод судьи об истечении 9 декабря 2025 г. срока обжалования вынесенного в отношении ФИО1 постановления. Поэтому указание на такое истечение подлежит исключению из определения судьи.

Вместе с тем, исходя из текста поданной ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, следует, что копия постановления военного комиссара города Железногорска Красноярского края от 9 сентября 2025 г. № 337 получена ФИО1 в военном комиссариате 24 декабря 2025 г. (л.д.2). В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 подтвердил получение им копии обжалованного постановления в военном комиссариате в конце декабря 2025 г.

Принимая изложенное во внимание, следует признать, что срок обжалования данного постановления для ФИО1 истёк не позднее 12 января 2026 г. При этом жалоба ФИО1 подана в Железногорский городской суд лишь 15 января 2026 г. (л.д.2), то есть после истечения срока обжалования.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания ФИО1 не заявлено, возвращение судьёй городского суда без рассмотрения поданной после истечения срока обжалования жалобы следует признать обоснованным.

Что касается заявленного в поданной в краевой суд жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отметить, что рассмотрение указанного ходатайства законом (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ) отнесено к компетенции вышестоящего должностного лица или судьи районного суда, которые вправе рассматривать поданные им жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, в связи с чем рассмотрению судьёй краевого суда оно не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 января 2026 г. о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, изменить: исключить из него указание на истечение срока обжалования постановления военного комиссара города Железногорска Красноярского края от 9 сентября 2025 г. № 337 9 декабря 2025 г.

Это же определение в остальной части оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на него – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.