Решение № 2-2902/2018 2-441/2019 2-441/2019(2-2902/2018;)~М-2931/2018 М-2931/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2902/2018

К делу №2-441/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 20 февраля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 обязался возвратить ФИО1 полученный заём до ДД.ММ.ГГГГ выплачивая по <данные изъяты> рублей в квартал на протяжении 12 кварталов. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик возврат долга прекратил. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с уклонением ответчика от возврата долга истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с порядком возврата долга раз в квартал, что подтверждается копией расписки /л.д. 4/.

Денежные средства были переданы ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расписки.

Ответчик в счет возврата долга оплатил истцу <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на долговой расписке, указанное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В дальнейшем, установленные договором сроки, ответчик уклонялся от возврата долга.

ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате долга, однако ответа не нее не последовало.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки - 8,5%; <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки - 7<данные изъяты>

Всего за указанный период времени денежная сумма процентов за незаконное удержание моих денежных средств составляет <данные изъяты> копейки.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу муниципального образования Северский район <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать ФИО3 в пользу муниципального образования Северский район <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова