Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017 ~ М-4393/2017 М-4393/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4182/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

секретаря Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Кубань Кредит» ООО на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и на получение международной банковской карты <данные изъяты>, открыл специальный карточный счет №, и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок погашения овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. За весь период пользования овердрафтом, сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты>, из которых ответчиком возвращено только <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, которые в настоящее время он не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету № о/к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – КБ «Кубань Кредит» ООО, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении требований искового заявления настаивал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом – посредствам судебном повестки с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправлений, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного уведомления адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся стороны

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты <данные изъяты>, КБ «Кубань Кредит» ООО открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатьный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. За весь период пользования овердрафтом, сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты>, из которых ответчиком возвращено только <данные изъяты>.

С информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 2.3. общих условий, кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающий в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2.2. общих условий, погашение задолженности, а также уплата процентов производится по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ № о/к подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 22.11.2017 года

Председательствующий -