Решение № 2-391/2024 2-391/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-391/2024

Дело № 2-391/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000374-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий для Кредита по тарифу «кредитная карта просто 30» был заключен кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 30000,00 руб. под 10 % годовых и 0,00 % годовых при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования, который составляет 60 месяцев.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, чем нарушила п. 8.3 Общих условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем у нее образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 52684,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52684,85 руб., которая складывается из иных комиссий в сумме 22735,68 руб. и просроченной ссудной задолженности в сумме 29949,17 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52684,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1780,55 руб.

Извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», в исковом заявлении и в представленном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному регистрационным досье о регистрации граждан РФ, а также по фактическому месту жительства, однако судебные письма возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первомивторомнастоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные обстоятельства дают основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий для Кредита по тарифу «кредитная карта просто 30» был заключен кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 30000,00 руб. под 10 % годовых и 0,00 % годовых при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования, который составляет 60 месяцев.

Из сопроводительного письма ПАО «Совкомбанк» следует, что при оформлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила подарочную кредитную карту, которой был присвоен номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный номер кредитного договора по кредитной карте был присвоен после активации кредитной карты ответчиком. Все условия по карте прописаны в заявлении клиента на заключение договора, после условий по основному кредиту.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период – 25 дней.

Согласно п. 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик согласился на выпуск Банком карты и уведомлен о плате за обслуживание (взимается при наличии задолженности по кредиту) 50 руб./день.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в индивидуальных условиях договора кредитования, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна под подпись.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита, платежи вносила не регулярно и ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 52684,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52684,85 руб., которая складывается из иных комиссий в сумме 22735,68 руб. и просроченной ссудной задолженности в сумме 29949,17 руб.

Из сопроводительного письма ПАО «Совкомбанк» следует, что иные комиссии, указанные в расчете в размере 22735,68 руб., складываются из платы за присоединение к страховой программе в размере 3551,82 руб. (согласно представленного графика) и платы за обслуживание карты (50 руб./день согласно тарифа) в сумме 19183,86 руб. ФИО1 оплатила 3049,48 руб. по страховке, остальные платежи в общей сумме 3551,82 вышли на задолженность.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29949,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 549,24 руб., определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании за должности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом установлено, что представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности. Расчет проверен судом и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений об оплате указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52684,85 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 1780,55 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1513 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Брянской области в Навлинском районе) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52684,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29949,17 руб., иные комиссии - 22735,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1780,55 руб., а всего в размере 54465,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Цыганок

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.