Решение № 2А-334/2018 2А-334/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-334/2018

Дело № 2а-334/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Волоконовка 15 ноября 2018 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании с него пени по транспортному налогу в размере 6 512,16 руб., пени по земельному налогу в размере 72,19 руб., а всего 6 584,35 руб.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6 584,35 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного и земельного налога, своевременно не исполнил налоговые требования №973 от 26 октября 2016 года.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (ст.48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с положениями п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из абз.4 п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных материалов следует, что Межрайонная ИФНС №6 по Белгородской области ФИО1 выставило требование №973 от 26 октября 2016 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, соответственно установленные ч.2 ст.48 НК РФ сроки подачи заявления о взыскании задолженности в суд Межрайонной ИФНС №6 по Белгородской области были пропущены.

При этом абз.4 пункта ст.48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 марта 2016 года №11 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срок.

Обращаясь в суд за восстановлением пропущенного срока, Межрайонная ИФНС №6 по Белгородской области в своем заявление не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока и не представляет доказательств в этой части.

При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок для обращения в суд восстановлению не подлежит.

В связи с пропуском срока для обращения в суд, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 6 512,16 руб., пени по земельному налогу в размере 72,19 руб., а всего 6 584,35 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Красильникова