Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

секретаре Якимовой О.В.

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Осташко Вал А, Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам ФИО4, ПАО «Сбербанк России», нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО5, в котором просил признать завещательное распоряжение хранящиеся в подразделении № Юго - Западного банка ПАО Сбербанк на счете N № - недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга ФИО6 Он является единственным наследником первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, так как их совместные дети ФИО7 и ФИО3 отказались от наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО5 ему стало известно, что якобы ДД.ММ.ГГГГ его супруга - ФИО6 составила завещательное распоряжение в пользу некой ФИО4 на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №. Завещательное распоряжение в пользу ответчика ФИО4 его супруга не могла составить и подписать, потому-то в этот день они целый день были вместе, и если бы она подписывала такого рода документы, он бы об этом знал. Паспорт жены и иные документы всегда находились у них дома в сейфе. Доступ к сейфу был только у него. Более того, ответчик ФИО4 ему незнакома и его супруга её не знала, а завещать денежные средства незнакомому человеку по меньшей мере - странно. У них с супругой были доверительные отношения, секретов никаких не могло быть. Второго экземпляра завещательного распоряжения в личных вещах и документах нет. В связи с чем, и просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В соответствии с ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п.10 правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках Утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках", завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В ходе судебных заседаний выяснилось, что завещательное распоряжение умершей ФИО6 в соответствии с п. 10 правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках Утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" - не составлялось. Ответчики: ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в судебное заседание завещательное распоряжение или надлежащим заверенную копию завещательного распоряжения и книгу завещательных распоряжений не представили. Более того, из официальных ответов на запросы нотариусу Кисловодского городского округа ФИО5, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответ о том, что завещательного распоряжение предоставить не имеет возможности по причине его отсутствия. В материалах дела имеются сведения о том, что завещательное распоряжение было оформлено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции действующей на то время) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В виду отказа от наследства ФИО7 и ФИО3 в пользу ФИО1, единственным наследником всего имущества является ФИО1, в том числе на денежные вклады (средства) находящиеся на счетах в банках.

В связи с чем, просит суд: признать завещательное распоряжение наследодателя С. недействительным (ничтожным) и признать право на наследство по закону за ФИО1 в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № на имя С.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя. Просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что она лично не была знакома с ФИО6 Полагает, что возможно с нею был знаком её отец. Также указала суду, что дата составления завещательного распоряжения совпадает с датой рождения её отца, что, по её мнению, не является случайным. Считает, что воля наследодателя должна учитываться судом, и никто не вправе изменять её. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся лиц, их представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II – ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В связи со смертью ФИО6 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 899 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк на счетах №, №; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, а также право на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Юго – Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью С. обратились её муж ФИО1

Наследники первой очереди сыновья С. – ФИО7, ФИО3, как следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу отца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец по данному делу ФИО1 обратился к нотариусу по Кисловодскому нотариальному округу ФИО5 с заявление о выдаче ему свидетельств о праве на наследство после умершей супруги – С.

В этот же день наследнику ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, за исключением денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся в подразделении № Юго – Западного банка ПАО Сбербанк на счете № так как на тот момент нотариус обладал информацией, направленной ему ответчиком ПАО Сбербанк, что на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго – Западного банка ПАО Сбербанк на счете № наследодателем было составлено завещательное распоряжение в пользу ответчика ФИО4

Копию завещательного распоряжения ответчик ПАО Сбербанк не смог предоставить нотариусу, по причине его отсутствия, рекомендовав нотариусу обратиться в отделение ПАО Сбербанк по месту открытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ответчик – ФИО4, с заявлением о выдаче ей свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в подразделении № Юго – Западного банка ПАО Сбербанк на счете №

На данное наследственное имущество ответчик ФИО4 претендовала на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отделении Сбербанка, о чем она указывала в своём заявлении.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО6, нотариусом ФИО5 было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истцу ФИО1 нотариусом ФИО5 также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго – Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, ввиду имеющейся информации о наличии завещательного распоряжения на данное наследственное имущество.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В разъяснениях, содержащихся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Таким образом, вышеприведенными нормами права, предусмотрены обязательные требования предъявляемые законодателем в форме завещательного распоряжения, которые в рамках данного гражданского дела соблюдены не были, что подтверждается материалами дела.

Так, на неоднократные требования суда о предоставлении в адрес суда оспариваемого завещательного распоряжения, либо надлежащим образом удостоверенной его копии, ответчиками данные требования исполнены не были.

Как следует из направленного в адрес суда ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью должностного лица ответчика ПАО Сбербанк: завещательное распоряжение по счету № в оперативном архиве данного ответчика отсутствует.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на день составления оспариваемого завещательного распоряжения, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из статьи 1124 ГК РФ, несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, обстоятельства, установленные судом, требования ст.56, 57, 60, 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Осташко Вал А, Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права, - удовлетворить.

Признать завещательное распоряжение наследодателя ФИО9 недействительным (ничтожным).

Признать за ФИО1 право на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № на имя ФИО9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов