Постановление № 5-17/2024 5-263/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Шульга Игорь Викторович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "..." "звание"

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

10 декабря 2023 года в 23 часа 40 минут Гартвич, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Гартвич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вместе с тем от него поступило заявление о признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от 11 декабря 2023 года, а также видеозаписи, в 23 часа 40 минут указанных суток, Гартвич был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 11 декабря 2023 года, показаний технического средства измерения и упомянутой видеозаписи, 11 декабря 2023 года в 1 час 22 минуты на основании физиологических реакций Гартвича, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,805 мг/л) было установлено, что Гартвич находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.

Как видно из справки инспектора <данные изъяты>, Гартвич не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 11 декабря 2023 года усматривается, что 10 декабря 2023 года в 23 часа 40 минут Гартвич, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, Гартвич ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Гартвича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – признает доказанной, поскольку последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, судья считает необходимым назначить Гартвичу наказание в виде административного штрафа.

При назначении Гартвичу наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Гартвича в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Шульга