Решение № 2-3720/2017 2-3720/2017~М-3136/2017 М-3136/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3720/2017

Дело № 2-3720/2017 <***>

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКердит Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащее условия: сумма кредита 688635 рублей 20 копеек, срок кредита до ***, процентная ставка – ***% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита – 61508 рублей, неустойка – *** за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. По имеющимся данным у банка, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение обязательств. По состоянию на *** задолженность заемщика составила 338884 рубля 06 копеек, из которых: 239291 рубль 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 5051 рубль 36 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 94541 рубль 51 копейка – текущие проценты, начисленные на основной долг.

На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества А. сумму задолженности 338884 рубля 06 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ниссан Тиана», VIN ***, год выпуска – ***, цвет – серо-сиреневый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 655750 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12588 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники А. – ФИО1, ФИО3, ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать полностью, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска. Кредитный договор между истцом и А. заключен *** на срок до ***. А. умер ***, т.е. до окончания срока исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Исковое заявление предъявлено ***, за пределами срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо ходатайств от сторон не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** А. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля «Ниссан Тиана», VIN ***, год выпуска – 2011, на условиях предоставления суммы в размере 688 635 рублей 20 копеек под *** % годовых на срок до *** (л.д. 10).

В соответствии с разделом 5 заявления на получение кредита, акцептом банка оферты клиента, содержащейся в заявлении на получение кредита, надлежащим образом оформленным, является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Помимо того, договор состоит из настоящего заявления и общих условий.

Согласно условий предоставления кредита, процентная ставка составляет ***%, срок предоставления кредита до ***, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – *** за каждый день просрочки.

В силу п.7.2 условий клиент обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и общими условиями.

Судом установлено, что банк в соответствии с условиями кредитного облуживания принял предложение ответчика в виде заявления путем осуществление перевода денежных средств в размере 688 635 рублей 20 копеек с установлением процентной ставки под *** годовых на срок до ***, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора на указанных условиях. При этом, заявление А. следует расценивать как оферту, а действия АО «ЮниКредит Банк» по предоставлению денежных средств, как акцепт на оферту последнего.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 30-34) следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению по состоянию на *** составляет 338 884 рубля 06 копеек, из которых: 239 291 рубль 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 5 051 рубль 36 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 94 541 рубль 51 копейка – текущие проценты, начисленные на основной долг.

А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** (л.д. 15)

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 71-97), наследниками умершего А. являются ФИО3, ФИО1, ФИО3

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 1175 Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кредитный договор заключен *** сроком до ***, соответственно, срок исполнения обязательств наследодателя А., умершего ***, наступил уже после открытия наследства - ***, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек ***.

Исковое заявление подано в суд ***, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКердит Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>