Решение № 2-797/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2-797/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре Куковском Е.Ю., с участием помощника прокурора города Радужный Караевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 <данные изъяты> о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением о признании отца - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1998 году отец приехал к ней в гостив г. Радужный ХМАО-Югры, где она на тот момент работала, побыл один месяц и направился домой в Карачаево-Черкесскую Республику, однако до места назначения не доехал и на протяжении 19 лет ни она, ни бывшая супруга ФИО2 – ФИО7, не получали никаких сведений о месте его нахождения; принимаемые ею меры к установлению места жительства отца оказались безрезультатными. Установление юридического факта необходимо для распоряжения имуществом, оставшимся ейвступления в права наследования по закону, так как она является наследником первой очереди; её брат – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3).

Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело передано на рассмотрение Радужнинского городского суда ХМАО-Югры по подсудности (л.д. 24-25).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 99, 101, 122); заявитель просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 121), иные лица об уважительных причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений ч. 3 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Радужный ФИО8, полагавшей возможным объявить ФИО2 умершим, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам заявителя, объявление ФИО12 умершим необходимо ей для вступления в права наследования и распоряжения наследственным имуществом.

В силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, при объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Спор о праве в данном случае суд не усматривает, поскольку согласно доводам заявителя, которые подтверждаются материалами дела, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут в судебном порядке в 2009 году (л.д. 18), сын ФИО2 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); доводы заявителя никем не опровергнуты.

Судом установлено и подтверждается материалами по розыску, представленными межмуниципальным отделом МВД России «Адыге-Хабльский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ФИО7 с заявлением о пропаже без вести супруга ФИО2; из её письменного объяснения следует, что в ноябре 1998 года ФИО2 выехав в г. Радужный к заявителю и, пробыв месяц, направился домой в КЧР; примерно через день он позвонил её двоюродной сестре и сказал, что находится на железнодорожном вокзале, потерял документы и деньги, попросил выслать деньги на проезд; она отправила ему по почте 300 руб., однако домой ФИО2 так и не вернулся; в 20-х числах декабря 1998 года она получила извещение из приемника-распределителя <адрес> о нахождении ФИО2 там, в связи с тем, что его личность не установлена; по прибытии в приемник-распределитель было установлено, что ФИО2 уже был отпущен, они с сыном стали сами проверять вокзалы, рынки, места сбора лиц без определенного места жительства, но безрезультатно; в 2000 году ФИО2 позвонил и сказал, что проживает в <адрес> ФИО9, однако по приезду по указанному адресу выяснилось, что ФИО2 уже уехал оттуда; в 2000 году ФИО2 позвонил своему брату, проживавшему в <адрес> и рассказал, что находится в 60 км от <адрес>, после этого звонка никакой информации от ФИО2 более не поступало.

Поданному факту заведено разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 находится в федеральном розыске за межмуниципальным отделом МВД России «Адыге-Хабльский» как лицо без вести пропавшее с сентября 2000 года (л.д. 15, 16, 112-117).

Согласно справкам администрации Адиль-Халкского сельского поседения Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в а. <адрес> не проживает (л.д. 8, 17).

По информации межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» и ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебных запросов ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 59,111)

В отделе записи актов гражданского состояния г. Радужный ХМАО-Югры запись акта смерти ФИО2 отсутствует; проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

По информации Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и по ХМАО-Югре исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались (л.д.76, 97, 102, 106)

По информации органов пенсионного обеспечения по ХМАО-Югре и Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получателем пенсии не значится (проверены действующие региональные базы ХМАО-Югры) и не состоит на учете в УПФР по КЧР в <адрес> (л.д. 69, 73-74).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц и Государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и учредителем каких-либо предприятий не является; на налоговом учете не состоит; отчисления от трудовой деятельности с 1998 по 2016 год на ФИО2 отсутствуют (л.д. 71, 104, 109).

По сведениям Информационного центра МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2 продолжает числиться в федеральном розыске (л.д. 95); по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории ХМАО-Югры не значится (л.д. 119).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан может объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по всем предполагаемым местам проживания и регистрации не проживает с 1998 года; иное местонахождение его установлено не было; получателем пенсии не является, каких-либо отчислений в налоговый, пенсионный орган не производится.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> о признании гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко