Постановление № 1-257/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-257/2024

№1-257/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001667-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 30 мая 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Гринченко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сергеева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в подъезде №, <адрес>, расположенного по <адрес>.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью необоснованного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «STEXMORAY» серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку он полностью возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб в размере 10000 публей. Каких-либо претензий к подсудимому, она не имеет, кроме того последний перед ней извинился и она принимает его извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Степанов А.Н. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив необходимые для разрешения ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1ранее не судим, согласно материалам уголовного дела вину признал, отягчающих по уголовному делу обстоятельств не установлено, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление.Причиненный преступлением материальный вред подсудимым полностью заглажен, о чем потерпевшей суду представлено заявление, согласно которому похищенное имущество ей возвращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб был возмещен подсудимым, который примирился с потерпевшей, материальных, моральных и иных претензий кФИО1 у нее нет, а поэтому в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым– отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в видевелосипеда марки «STEXMORAY», переданного на ответственное хранение законному владельцуПотерпевший №1, - считать возвращенным ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев