Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Дело № 2-1021/2021

УИД № 42RS0032-01-2021-001153-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

«Именем Российской Федерации»

(Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тесту, - АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, данному соглашению присвоен <...>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере 664 900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 664 900 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, однако свои обязательства не исполняет, платежи не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 369, 12 рублей, из которых: 603 715, 92 руб. – просроченный основной долг, 27 793, 45 руб. – начисленные проценты, 2 859, 75 руб. - штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумме 634 369, 12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 9 543, 69 рублей.

Истец - АО «Альфа – Банк» о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа – Банк» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении заёмщика ФИО1 подтвердил своей электронной подписью

Из Индивидуальных условий <...> ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 664 900 руб., проценты за пользование кредитом – 13, 99 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 15 500 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 производились выплаты, однако, как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере, то есть им не надлежащим образом исполнялись принятые по договору кредитные обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств составил – 634 369, 12 рублей, из которых 603 715, 92 рублей – просроченный основной долг, 27 793, 45 рублей – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 2 859, 75 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком, в опровержение образовавшейся задолженности, доказательств суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Начисленный Банком размер неустойки (2 859, 75 рублей) является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. С учетом размера задолженности по основному долгу и длительного периода просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в сумме 634 369, 12 правомерными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 543, 69 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 543, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>: <...>, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 369 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 12 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 603 715, 92 рублей,

- начисленные проценты - 27 793, 45 рублей,

- штрафы и неустойки – 2 859, 75 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 543 (девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья <...> С.А. Козлова

<...>

<...>