Решение № 2-5318/2017 2-5318/2017~М-6000/2017 М-6000/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5318/2017

Дело № 2-5318\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы следующим.

20.11.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 333 884,05 руб. на срок по 11.09.2017 с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20.11.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 333 884,05 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.10.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 446 421,97 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 09.10.2017 включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения пеней в 10 раз) составила 422 844,34 руб., из которых: 333 884,05 руб. - основной долг, 86 260,29 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 2 700 руб. – пени.

20.11.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредит договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 262 749,22 руб. на срок до 11.09.2017 с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20.11.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 262 749,22 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.10.2017 включительно общая сумма задолженности Кредитному договору составила 351 668,74 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 09.10.2017 включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения пеней в 10 раз) составила 333 068,85 руб., из которых: 262 749,22 руб. - основной долг; 68 119,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 200,00 руб. – пени.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.11.2015 <***> в сумме 422 844,34 руб., задолженность по кредитному договору от 20.11.2015 <***> в сумме 333 068,85 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 20.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 333 884,05 руб. на срок 120 мес. по 20.11.2025 под 18 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дата ежемесячного платежа установлена 20-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 6 131,39 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,1% в день.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика 333 884,05 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно вносил платежи не в полном объеме, нарушал график платежей, допускал просрочки, а с апреля 2016 года престал вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, судом установлено, что 20.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 262 749,22 руб. на срок 120 мес. по 20.11.2025 под 18 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дата ежемесячного платежа установлена 20-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 4 825,08 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,1% в день.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика 262 749,22 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно вносил платежи не в полном объеме, нарушал график платежей, допускал просрочки, а с апреля 2016 года престал вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 14.09.2017 (согласно выписке по счету) общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 446 421,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 333 884,05 руб., по плановым процентам – 86 260,29 руб., пени – 22 100,17 руб., пени по просроченному долгу - 4 177,46 руб.

Банк предъявляет ко взысканию задолженность с уменьшением в добровольном порядке пени в 10 раз, а всего просит взыскать задолженность в сумме 422 844,34 руб., из которых 333 884,05 руб. - основной долг; 86 260,29 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2700 руб. – пени.

По состоянию на 14.09.2017 (согласно выписке по счету) включительно общая сумма задолженности Кредитному договору <***> составила 351 668,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 262 749,22 руб., по плановым процентам – 68 119,63 руб., пени – 17 512,45 руб., пени по просроченному долгу – 3 287,44 руб.

Банк предъявляет ко взысканию задолженность с уменьшением в добровольном порядке пени в 10 раз, а всего просит взыскать задолженность в сумме 333 068,85 руб., из которых: 262 749,22 руб. - основной долг; 68 119,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 200,00 руб. – пени.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в сумме 422 844,34 руб., задолженность по кредитному договору <***> в сумме 333 068,85 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не находит, поскольку предусмотренная договорами неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки (36,50 % в год) добровольно снижена Банком в 10 раз. Таким образом, оснований полагать о ее несоразмерности нарушенному обязательству не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10 759,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 в сумме 422 844,34 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 в сумме 333 068,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 759,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева