Решение № 2-1435/2019 2-1435/2019~М-1204/2019 М-1204/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1435/2019

Дело № 2-1435/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания», в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ... г. заключил с ФИО1 кредитный договор № ... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 100 000 руб.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ... г. № ..., в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность перед истцом составила 169149, 19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 92750,37 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 64398,82 руб., комиссии - 12000 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основн6ому долгу в сумме 55393,72 руб. за период с ... г. по ... г. в рамках исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861,81 руб.

ООО «Национальная служба взыскания» извещалось о месте и времени судебного заседания, однако явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности и извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, через приемную суда подал заявление, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 43%.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору, предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

... г. на основании договора об уступке прав (требований) № ... цедент ПАО "Восточный экспресс банк" передал, а цессионарий ООО "Национальная служба взыскания" принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № ..., в том числе права требования по кредитному договору от ... г., заключенному с ФИО1, в общей сумме 169149,19 руб., из которых сумма основного долга 92750,37 руб., проценты 64398,82 руб., комиссии 12 000 руб.

Таким образом, ООО "Национальная служба взыскания" является новым кредитором ответчика.

... г. должнику ФИО1 истцом направлялось уведомление о факте свершившейся переуступки и информация о его новом кредиторе (л.д. 27-28).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, в силу которых право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 92750,37 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, на что указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По условиям кредитного договора он заключен на 60 месяцев (с ... г. по ... г.), при этом погашение суммы основного долга, уплата процентов, неустойки и платы за страхование должны были производиться заемщиком ежемесячно, согласно установленного графика (оборот л.д. 14 - л.д.15).

Согласно части 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ... г. по заявлению ООО "Национальная служба взыскания" мировым судьей судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области был вынесено судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... Определением от ... г. судебный приказ был отменен.

Истцом заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 55393,72 руб. за период с ... г. по ... г., то есть в рамках сроков исковой давности.

В соответствии с ч.3 с. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,81 (л.д. 5)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 55393 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто три) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.