Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-1834/2023 М-1834/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД № 60RS0002-01-2023-002780-62

№ 2-359/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 6 мая 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия. В обоснование исковых требований указала следующее.

5 августа 2022 года в 9 часов 12 минут истец обнаружила, что ответчик использует её изображение, тем самым, нарушает её личные неимущественные права. Использование её изображения ответчиком истец подтверждает скриншотом страницы в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Родительский комитет», расположенной по адресу: <данные изъяты> Истец указывает в исковом заявлении, что группа «Родительский комитет» принадлежит «Родительскому комитету КСЕ «Отечество Псковская область», что подтверждается отправленными на бланках этой организации, за подписью родителей детей КСЕ «Отечество Псковская область» обращений в адрес Губернатора Псковской области, размещенных на сайте Губернатора обращений, которые также размещены в группе «Родительский комитет» в социальной сети «ВКонтакте».

По мнению истца создала данную группу ФИО3, что установлено проверкой КУСП № 6220 от 04.05.2021, проведенной ст. УУП ОУУП и ПДНП ОМВД России по городу Великие Луки капитаном полиции ФИО4, которым установлено, что все посты и тексты страницы в социальной сети «ВКонтакте» группы «Родительский комитет» <данные изъяты> исключительно об истце ФИО2 и её семье.

Истец указывает в иске, что проверкой установлен факт создания группы в сети «Интернет» для её травли и травли её семьи, а также установлены причастные к травле и созданию группы лица.

Истец настаивает, что использование её изображения ответчиком причинило ей моральный вред, нравственные страдания, которые выражаются в глубоких переживаниях в связи с регулярным преследованием со стороны третьих лиц и опубликованием порочащего материала, распространением сведений о личной жизни истца, чем унижается её личное достоинство и доброе имя.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила в ходатайстве об истребовании дополнительных доказательств и отложении судебного заседания от 27.02.2024, что её фотография без получения от неё согласия, была использована ответчиком путём размещения в группе «Родительский комитет» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» в 9 часов 12 минут 5 августа 2022 по ссылке <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее занятостью 06.05.2024 в 11 часов 30 минут в гражданском деле № 2-2229/2024 в качестве истца в Псковском городском суде. На основании служебной записки помощника судьи НагаевойЮ.И. судом установлено, что в 11 часов 27 минут был произведен телефонный звонок помощнику судьи Псковского городского суда ПулатовойЗ.И. – Н. с целью установления явки ФИО2 в судебное заседание. Помощник судьи Никитина М.Б. по телефону в 11 часов 40 минут 06.05.2024 сообщила, что истец ФИО2 в судебное заседание по гражданскому делу № 2-2229/2024, назначенному на 11 часов 30 минут, в Псковский городской суд не явилась. При установленных обстоятельствах суд отказал ФИО2 в удовлетворении её ходатайства об отложении судебного заседания, посчитав причину неявки неуважительной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя ФИО1

Представитель третьего лица – ООО «ВКонтакте», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования ФИО2, заявленные к его доверителю, не признал, пояснил, что ФИО3 с августа 2021 года и до настоящего времени не является модератором сообщества в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Родительский комитет» и не обладает правами создателя данного сообщества, а также не размещала изображение истца по указанной истцом ссылке. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2021, которым якобы было установлено, что ФИО3 создала сообщество «Родительский комитет» и на которое как на доказательство причастности ФИО3 к созданию сообщества сослался суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 15.08.2023 по делу № 2-312/2022, отменено 09.07.2021. В связи с чем, полагал, что причастность его доверителя к размещению в сообществе «Родительский комитет» в социальной сети «ВКонтакте» фотографии истца, ничем не доказана. Кроме того, спорное фотоизображение истца было ранее опубликовано самой ФИО2 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», в связи с чем, размещение данной фотографии истца в группе «Родительский комитет» по смыслу разъяснений, приведенных в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», нельзя считать обнародованием, поскольку данная фотография впервые стала доступна для всеобщего обозрения именно в связи с действиями самой А.И.ВБ. по её опубликованию. Кроме того, представитель ответчика указал на то, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданин разместил такое изображение. В связи с чем, просил отказать истцу в иске к его доверителю за необоснованностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1)использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2)изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Судом установлено, что изображение истца, размещенное в сети «Интернет» на странице группы «Родительский комитет» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» по Интернет-адресу (ссылке): <данные изъяты> впервые было опубликовано истцом на странице «И.Алиева» в социальной сети «ВКонтакте». Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства истцом не отрицалось.

Следовательно, действия ответчика нельзя считать обнародованием изображения истца по смыслу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25. Изображение истца ФИО2 впервые стало доступно для всеобщего сведения именно ввиду её действий в социальной сети «ВКонтакте».

Социальная сеть «ВКонтакте» представляет собой Интернет-ресурс, состоящий из совокупности программ для ЭВМ и информации, размещенной в них администрацией или пользователями в соответствии с п. 1.1 Правил пользования сайтом «ВКонтакте» (далее – Правила), находящихся в общем доступе.

В соответствии с пунктом 5.11 Правил после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов «ВКонтакте» на сторонних сайтах без дополнительной авторизации.

Размещая информацию на своей персональной странице, в том числе, свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети «Интернет» с учетом особенностей архитектуры и функционала сайта (п. 5.12 Правил).

При использовании сайта Пользователь обязан: не предоставлять доступ другим Пользователям к собственной персональной странице или к отдельной содержащейся на ней информации в случае, если это может привести к нарушению законодательства Российской Федерации и/или настоящих Правил, специальных документов Администрации сайта (п. 6.1 Правил).

Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (п. 6.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на сайте (п. 8.1 Правил).

Составной частью Правил социальной сети «ВКонтакте» является также «Политика конфиденциальности», которая размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Даная Политика конфиденциальности представляет собой публичную оферту, согласно которой Пользователь социальной сети «ВКонтакте», регистрируя на сайте свою персональную страницу, автоматически принимает условия Правил и Политики конфиденциальности при использовании сайта.

Согласно п. 2.1 Политики конфиденциальности Пользователь осознает, что информация на сайте, размещаемая Пользователем о себе, может становиться доступной для других Пользователей сайта и пользователей «Интернета», может быть скопирована и распространена такими пользователями, а также, что Пользователь ознакомлен с настоящими Правилами, выражает свое согласие с ними и принимает на себя указанные в них права и обязанности.

В п. 5.2. Политики конфиденциальности указано, что размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети «Интернет» с учетом особенностей архитектуры и функционала сайта. Пользователь самостоятельно определяет режим конфиденциальности и условия доступа к информации, указанной в п.п. 4.2.3 – 4.2.5 настоящих Правил, посредством соответствующих настроек. Администрация сайта принимает технические и организационные меры по обеспечению функционирования соответствующего инструментария сайта.

В разделе 4 Политики конфиденциальности указан состав информации о Пользователях, куда входит, в соответствии с п. 4.2. иная информация о Пользователях, обрабатываемая Администрацией сайта, в том числе, согласно п. 4.2.3.информация, создаваемая Пользователями на сайте вне раздела редактирования страницhttps://vk.com/edit(в том числе статусы, записи в микроблоге («Стена»), фотографии, аудиозаписи, видеозаписи, комментарии, записи в обсуждениях групп).

В разделе 6.3 Политики конфиденциальности указывается на то, что Пользователь имеет возможностьнастроить уровень конфиденциальности информации о себе, а именно:

6.3.1.Пользователь вправе, с учетом ограничений, предусмотренных п. 6.2. настоящих Правил, установить в отношении своих персональных данных (п. 4.1. Правил), а также в отношении информации, предусмотренной п.п. 4.2.3. настоящих Правил, один из следующих уровней конфиденциальности:

а) информация доступна всем Пользователям сайта;

б)информация доступна всем Пользователям сайта, за исключением определенных Пользователей;

в) информация доступна лицам, имеющим на сайте статус друзей Пользователя, а также лицам, имеющим статус их друзей;

г) информация доступна только лицам, имеющим на сайте статус друзей пользователя;

д) информация доступна только некоторым лицам, имеющим на сайте статус друзей Пользователя;

е) информация доступна некоторым спискам друзей (в случае, если пользователь создал хотя бы один список друзей с помощью инструментария «Создать список» в разделе «Мои Друзья»);

ж) информация доступна только Пользователю.

Разделом6.4.Политики конфиденциальности предусмотрено, что Пользователь самостоятельно определяет условия и предоставляет доступ к своим персональным данным неограниченному кругу лиц, в том числе путём регистрации и использования стандартной функциональности, а также с помощью настроек приватности и видимости своей персональной страницы в рамках предоставленной Пользователю функциональности в соответствии с п. 6.3 настоящих Правил. Администрация сайта не инициирует и не влияет на такой выбор Пользователя, а также не имеет цели получить у Пользователя разрешение на распространение его персональных данных. Обработка персональных данных, сделанных Пользователем доступными неограниченному кругу лиц, осуществляется Администрацией сайта на основании и в соответствии с условиями Правил пользования сайтом «ВКонтакте» и настоящих Правил.

Судом установлено, что фотография ФИО2 была размещена в группе «Родительский комитет» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» в 9 часов 12 минут 5 августа 2022 по ссылке <данные изъяты> пользователем под именем «В.Туркин», который при регистрации своей персональной страницы на сайте «ВКонтакте» указал номер телефона +№.

Как установлено апелляционным определением от 15.08.2023 по гражданскому делу № 2-312/2022, группа «Родительский комитет» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» создана пользователем персональной страницы по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированным на сайте «ВКонтакте» под именем «В.Туркин» и указавшим при регистрации персональной страницы на сайте номер телефона +№.

Установлено из ответа ПАО «МТС» на запрос суда, что номер телефона +№ с 05.07.2017 по настоящее время принадлежит ООО «Крафт-Центр».

Апелляционным определением Псковского областного суда от 15.08.2023 по гражданскому делу № 2-312/2022 также установлено, что ООО «Крафт-Центр» 07.10.2021 исключено из ЕГРЮЛ, единственным участником данного общества являлся его директор ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и не отрицается истцом, что впервые данную фотографию она опубликовала сама на своей персональной странице «И.Алиева» в социальной сети «ВКонтакте».

Истец считает, что её фотография без получения от неё согласия, была размещена ответчиком ФИО3 в группе «Родительский комитет» в социальной сети «ВКонтакте», так как ответчик призналась в создании данной группы в результате проведенной по заявлению истца проверки КУСП № 6220 от 04.05.2021 и в дальнейшем, это же обстоятельство было установлено Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2021 на которое Псковский областной суд сослался при принятии апелляционного определения от 15.08.2023 по гражданскому делу № 2-312/2022 как на установленный указанным Постановлением факт.

Суд не соглашается с доводами истца относительно установленного апелляционным определением Псковского областного суда от 15.08.2023 факта создания ответчиком ФИО3 группы «Родительский комитет», так как пояснения, которые давала ФИО3 при проведении проверки КУСП №6220 от 04.05.2021 были отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2021, в соответствии с которым суд апелляционной инстанции в своем определении от 15.08.2023 сделал вывод о причастности ФИО3 к созданию сообщества «Родительский комитет». Однако Постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от 09.07.2021 Постановление от 02.07.2021 было отменено. Пояснениям, которые Г.Е.МБ. давала при проведении доследственной проверки, надлежащая правовая оценка органом предварительного расследования в настоящее время не дана, процессуальный документ (Постановление от 02.07.2021), принятый судом апелляционной инстанции в качестве доказательства причастности Г.Е.МВ. к созданию сообщества «Родительский комитет» при вынесении апелляционного определения от 15.08.2023 по гражданскому делу № 2-312/2022, в настоящее время отменен. Возбуждено уголовное дело №12301580002000361, в том числе и по материалам проверки КУСП №6220 от 04.05.2021, по факту клеветы в отношении гражданки ФИО2 (л. д. 46)

В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, установленные апелляционным определением Псковского областного суда от 15.08.2023 по делу № 2-312/2022 о причастности ответчика к созданию группы «Родительский комитет» на основании отмененного в настоящее время Постановления от 02.07.2021, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, поскольку суду не представлены сведения о том, что в отношении персональной страницы истца были установлены ограничения в соответствии с правилами приватности информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем, суд считает необоснованным довод истца об использовании её изображения без получения согласия, поскольку Правила пользования совместно с Политикой конфиденциальности сайта «ВКонтакте», не содержат прямого запрета на такое использование.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова