Постановление № 5-114/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Штанько Т.Г.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, являющегося инвали<адрес><данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении кухни <адрес> края, в ходе ссоры умышленно нанёс побои, один удар кулаком правой руки в область лица и два удара кулаками обеих рук в область груди гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения кровоподтек груди квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1, который является инвали<адрес> группы и состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения. Когда у ее сына начинаются приступы по ухудшению здоровья, то он ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 действительно нанес ей не менее 2 ударов в область лица и туловища, причинив тем самым физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, не настаивавшую на строгой мере наказания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ст.6.1.1 КоАП РФ следует квалифицировать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР № 825750/603 (л.д.1), протоколом о доставлении (л.д.2), постановлением о прекращении уголовного дела (л.д.6-8), заявлением ФИО2 (л.д.9), фототаблицей (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которому у ФИО2 выявлены повреждения кровоподтек груди.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, рассматривая альтернативные виды наказаний, учитывая требования ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, согласно которым не применяется административный арест и обязательные работы к инвалидам 2 группы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя Отдел № УФК по <адрес>; наименование банка: Отделение Ставрополь <адрес>; ИНН №, КПП №, ОКТМО: № БИК № платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД России по Александровскому району и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.