Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017Дело № 2-474/17 .... ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Крайновой Н.О., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ договор, расторгнут и переданная по договору ренты квартира возвращена ей в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из квартиры, забрала все находившиеся в ней вещи, однако с регистрационного учета не снялась. Полагает, что регистрация ответчика нарушает ее права собственника. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей. В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, а также допросив свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Установлено, что ФИО1 на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ООО «Владимирская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с истцом зарегистрирована ФИО2. Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5, пояснила, что в ноябре ФИО2 выехала из квартиры и вывезла все свои вещи. На предложение ФИО1 сняться с регистрационного учета, отказалась. Проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника ФИО1, в родственных отношениях с истцом ответчик не состоит, какого-либо соглашения об использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не заключалось, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом представлена квитанция к приходному - кассовому ордеру №, согласно которому ИП ФИО6 оплачено .... за составление искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей. Понесенные истцом расходы подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу<адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере .... и в возврат государственной пошлины 300,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья. Подпись. А.В.Фомина Мотивированное заочное решение принято 20.02.2017 года. Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Фомина Алла Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|