Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-1279/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, переданной ему истцом ДД.ММ.ГГГГ по расписке с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, определённую с учётом процентов, начисленных в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора займа за просрочку возврата денежных средств по 0,5% от суммы долга за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 865 дней. Помимо этого, с учётом уточнения состава предъявленных судебных расходов, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, уполномочив на участие в нём представителя, действующего от её имени на основании нотариальной доверенности, - ФИО6, который поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, на контакт ответчик не идёт, добровольно вернуть долг не желает.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств не представил.

С учётом мнения представителя истца, в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, из анализа приведённых выше норм действующего законодательства следует, что по договору займа, помимо возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заёмщика как уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и представляющих собой плату за пользование заёмными денежными средствами, так и уплаты в случае просрочки возврата суммы займа процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику за нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму денег в течение 10 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в договоре займа стороны предусмотрели обязанность заёмщика оплатить проценты за просрочку возврата долга в размере 0,5% в день за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях и получения ответчиком суммы займа в указанном размере подтверждается долговой распиской, данной им истцу 19.01.2014г.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, оформленного указанной долговой распиской, установлен в ходе рассмотрения дела.

Исходя из условий договора, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, данных им в судебном заседании, и не оспорено ответчиком, обязательство, принятое на себя по условиям договора, ответчик не исполнил, сумму займа в срок, установленный договором, и до настоящего времени истцу не возвратил.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 180000 рублей.

Период допущенной ответчиком просрочки возврата займа составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 865 дней.

Согласно расчёту, произведённому истцом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями договора займа в связи с допущенной им просрочкой за указанный период, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 0,5% х 865 дней).

Расчёт процентов произведён истцом верно в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключённого между сторонами договора, а также фактическими обстоятельствами дела, ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи с чем у суда оснований не доверять расчёту истца не имеется.

С учётом изложенного, суд принимает расчёт процентов, представленный истцом.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору займа от 19.01.2014г., заключённому с истцом, включая суммы основного долга и начисленных процентов, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Ответчиком доводы и доказательства, приведённые истцом в обоснование заявленного иска, не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании в её пользу с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счёт возмещения истцу понесённых расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ею в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд.

Расчёт государственной пошлины произведён истцом верно в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты в бюджет государственной пошлины в указанном размере подтверждён чеком-ордером, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов за просрочку возврата денежных средств, <данные изъяты> рублей 00 копеек – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017г.