Решение № 2-3011/2024 2-3011/2024~М-2634/2024 М-2634/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3011/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 4 октября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора В.В.,

истца А.С.,

ответчика Ж.,

переводчика К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению А.С. к ФИО1 Жобиру о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, а именно, в применении насилия, не опасного для здоровья и угрозе применения насилия, совершенных в отношении сотрудников места лишения свободы А.С. и И.С. в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

А.С. обратился в суд с иском к Ж. о взыскании компенсации морального вреда, причинного указанным преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате совершенного ответчиком преступления ему причинена физическая боль и нравственные страдания, после применения насилия Ж. в виде удара в область грудной клетки ощущал ноющую боль, потерю аппетита и сна, нервозность. Вынужден был принимать успокаивающие лекарственные препараты, такие как пустырник, новопассит, афабазол. Кроме того, ему, как сотруднику исправительного учреждения, был причинен моральный вред в связи с демонстрацией неуважительного отношения осужденного к нему, умалением его авторитета перед другими сотрудниками учреждения и осужденными, что повлекло за собой разговоры о том, что он физически слабый сотрудник, в связи с чем, затронута его честь, достоинство и деловая репутация.

Ответчик Ж., содержащийся в <данные изъяты> и участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при участии переводчика К.М., с иском А.С. не согласился. Указал, что возможности оплачивать сумму компенсации морального вреда не имеет, поскольку по месту отбывания наказания не трудоустроен. После отбывания наказания покинет территорию Российской Федерации, уедет в Узбекистан, исполнять принятое по делу решение не будет. Готов работать по месту отбывания наказания и выплачивать компенсацию морального вреда истцу в случае выплаты ему заработной платой в размере не менее минимального размера оплаты труда.

Выслушав истца и ответчика, заключение прокурора В.В., полагавшего заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, который суд посчитает соответствующим степени причиненных нравственных и физических страданий, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, имеющихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пунктах 12, 14, 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в п. 25, 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Факт причинения физической боли истцу в результате виновных действий ответчика нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вина ответчика Ж. в применении насилия, не опасного для здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы А.С., в связи с осуществлением им служебной деятельности, установлена вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда от <дата>.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ковровского городского суда от <дата> следует, что в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес> от <дата><№> л/с, А.С. назначен на должность <данные изъяты>, имеет специальное звание «<данные изъяты>

Приказом Врио начальника УФСИН России по <адрес> от <дата><№> л/с, И.С. назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, А.С. обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения.

Согласно п.п<данные изъяты> должностной инструкции начальника <данные изъяты> России по <адрес>, И.С. в своей деятельности обязан, обеспечивать установленный режим содержания, организовывать надзор за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, присутствовать на разводах дежурных смен, организовывать и проводить индивидуально профилактическую работу с осужденными содержащимися в ЕПКТ, в том числе с нарушающими режим содержания.

В соответствии со ст.24 Закона Российской Федерации от <дата><№> «Об учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», А.С. и И.С. являются работниками уголовно-исполнительной системы - места лишения свободы - <данные изъяты>

<дата> А.С. в соответствии с суточной ведомостью надзора с <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим, в соответствии с п.547 Правил, сотрудниками места лишения свободы – И.С. и А.С. осужденному Ж. было сообщено о том, что жевательные резинки необходимо сдать на хранение в помещение для хранения личных вещей, однако осужденный Ж. отказался выполнять их законные требования.

В связи с этим у осужденного Ж., не довольного правомерными действиями сотрудников места лишения свободы И.С. и А.С., возник преступный умысел на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия, в отношении последних <данные изъяты> ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес>.

<данные изъяты>

Кроме того, в результате умышленных преступных действий осужденного Ж. была дезорганизована деятельность <данные изъяты> как учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Тот факт, что в связи с причинением физической боли потерпевшему причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание такие обстоятельства, как умышленное преступное причинение ответчиком истцу физической боли при осуществлении последним служебных обязанностей сотрудника исправительного учреждения в присутствии иных сотрудников колонии. Болевые ощущения и стресс истец испытывал не только в момент причинения телесных повреждений, но и в последующем. Дополнительные переживания истец испытывает до настоящего времени от осознания, что совершенное ответчиком преступление нанесло урон его служебному авторитету.

Согласно справкам <данные изъяты> России по <адрес> осужденный <данные изъяты> по состоянию на <дата> имеет на лицевом счете денежные средства в размере <данные изъяты> в бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные документа в отношении осужденного на сумму <данные изъяты> руб. Возмещено <данные изъяты> руб., задолженность по исковым обязательствам по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания не трудоустроенного, а следовательно, не имеющего дохода, транспортных средств в собственности и недвижимого имущества не имеющего, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с Ж. в пользу А.С. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, учитывая, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С. к ФИО1 Жобиру о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу А.С., <дата> рождения, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.С. отказать.

Взыскать с ФИО1 Жобира в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>