Решение № 2-97/2021 2-97/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-97/2021

Заочное
решениеименем Российской Федерации22 июля 2021 года с. Кумух

Лакский районный суд РД в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Шихсаидовой П. Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Яхьяеву ШарапутинуБагадиновичу о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Яхьяеву ШарапутинуБагадиновичу, с требованиями о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП (в порядке суброгации),

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -SKODASUPERB, VINT№ (водитель ФИО1, собственник УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ, ООО).-САМОКАТ под управлением ФИО2,).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SKODASUPERB.

Поскольку автомобиль SKODASUPERB, VIN№ был застрахован у Истца (полис SYS1227248489) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 94770 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 94770 рублей 16 коп.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания не направил.Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).На основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно пункту «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -SKODASUPERB, VINT№ под управлением водителя ФИО1, собственник УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ, ООО)-САМОКАТ под управлением ФИО2).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SKODASUPERB.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ.плательщик САО «РЕСО Гарантия» получатель платежа ООО «Автомир Богемия» услуга по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № АТ 10337522, количество-1, цена 94, 770 рублей 16 копеек.

Поскольку автомобиль SKODASUPERB, VIN№ был застрахован САО « РЕСО –Гарантия» (полис SYS1227248489) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 94770 руб. 16 копеек, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Судебно-претензионного отдела Правового управления САО «РЕСО Гарантия» ФИО6 направлена письменное претензия на имя ФИО8 ШарапутинаБагадиновича о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие было повреждено автомобиль SKODASUPERB, VIN№ застрахованное компанией САО « РЕСО - Гарантия» (полис SYS1227248489).Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушение Вами ПДД РФ при управление самокатом.

Размер возмещенного САО «РЕСО - Гарантия»ущерба составил 94 770 рублей 16 копеек.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации просим Вас возместить САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в указанной выше размере в течение одного месяца с момента получения Вами претензии.

При досрочном погашении Вами ущерба, т.е. в течение 15 дней с момента получения Вами претензии, САО «РЕСО – Гарантия» представить Вам скидку в размере 15% от выше указанной суммы.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SKODASUPERB.Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что ДТП произошло по вине ФИО2, допустившего нарушение правил дорожного движения. Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями (ДТП) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 суд не усматривает. В результате указанного ДТП, автомобилю марки SKODASUPERB, VINT№ (водитель ФИО1, собственник УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ, ООО)были причинены значительные механические повреждения.В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение ООО «Управление корпоративным автопарком» в размере 94 770, 16 руб., что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО2, составит 94 770, 16 рублей. Суд считает, что истцом доказан размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом ДТП.При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 201057 от 06.04.2021года на сумму 3043 руб.Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Яхьяеву ШарапутинуБагадиновичу о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с Яхьяева ШарапутинаБагадиновичав пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94770 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3043 руб., всего взыскать – 97 813 (девяносто тысячи семьсот семьдесят) рублей 16 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.В.Абдурахманов