Постановление № 5-98/2020 от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-98/2020

Поступило 24.02.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2020 года в 04 часа 50 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами инспектора ППСП ОР ППСП УМВД России по г. Новосибирску ФИО 1 и полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Новосибирску ФИО 2 из которых следует, что 24.02.2020 г. в 04 часа 50 минут, неся службу по охране общественного порядка на ПА № №, был задержан ФИО1, который находился у <адрес> и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться и продолжал вести себя неадекватно. На данного гражданина были надеты средства сковывания – наручники, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции». Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» для составления административного протокола;

- объяснением ФИО 3 согласно которым 24.02.2020 г. в 04-50 она находилась у дома 16 по ул. Бородина и слышала, как ФИО1, выражал явное неуважение к обществу, громко матерился и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку и скрыться,

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции и ФИО 3 . в исходе дела.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что неповиновение представителю власти заключалось в том, что ФИО1 в присутствии граждан и сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Однако непрекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и дополнительной квалификации не требует.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Исаева Н.А.