Постановление № 5-65/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело № 5-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о совершении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области лейтенанта полиции ФИО1 от 17.04.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал ФИО2

По результатам проведенного административного расследования 12.06.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 152875 от 12.06.2019, в 15 часов 45 минут 17.04.2019 на ул. Матросовской д.100 г. Борисоглебска, ФИО6 в нарушение требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО2.

Действия ФИО6 по протоколу квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом, составленном в отношении него, согласился.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО6, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2019, в котором изложено существо правонарушения (л.д.29); объяснениями ФИО6, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт нарушения Правил дорожного движения и причинение вреда здоровья потерпевшему Адрианопольскому при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; показаниями свидетеля ФИО3, из которых следовало, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени ФИО6 проехал на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2019 с указанием даты, времени и места ее составления, расположения автомобилей на проезжей части, места их столкновения (л.д.7), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2019 (л.д.10), письменными объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО5 (л.д.11-15), справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой 17.04.2019г. ФИО2 поступил в приемное отделение с диагнозом <данные изъяты> (л.д.16), справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой 19.04.2019 ФИО5 поступила в приемное отделение с диагнозом <данные изъяты> (травма получена в результате ДТП от 17.04.2019) (л.д.17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2019 (л.д.2), рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску от 17.04.2019 (л.д.3,4,5), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску от 19.04.2019 (л.д.6), определением о продлении срока проведения административного расследования от 17.05.2019 (л.д.22), определением о назначении медицинской судебной экспертизы по КУСП №3090 (л.д.23), заключением эксперта от 30.05.2019 (л.д.24-26) по факту причинения телесных повреждений ФИО2, согласно которому повреждение, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации на имя ФИО2 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО6 в нарушении требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судом признается раскаяние в содеянном и признание вины.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО6 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с <***>, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000, УИН 18810436192410000962.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Н.Б. Гуглева