Решение № 2-3764/2018 2-463/2019 2-463/2019(2-3764/2018;)~М-4180/2018 М-4180/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3764/2018

Дело № 2-463/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 (действует на основании устава),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу и ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее- ООО «Инвест») о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 616 800 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 18 000 000 рублей под 12% годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, частично был возвращен долг в сумме 2 360 000 рублей и оплачены проценты за пользование суммой займа за 2015 год в сумме 394 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, сумму займа не оспаривала, дополнительно пояснила, что задолженность образовалась в виду тяжелого финансового состояния.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК ФФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 18 000 000 рублей (л.д.6).

Передача денежных средств заемщику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из п. 2.4 договора займа, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 2 360 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по договору займа в части основного долга составляет 15 640 000 рублей (18 000 000 – 2 360 000).

Согласно п. 2.1 договора за пользование займом заемщик обязуется выплатить 12% годовых на сумму займа в размере 18 000 000 рублей, что составляет 4 371 000 рублей за весь период займа. Проценты по договору заемщик выплачивает один раз в год до 31 декабря текущего года (п.2.4 договора).

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 371 000 рублей судом проверен и признан правильным.

За 2015 год: 1 800 000 * 0,03% (12%/365) * 73 дня = 394 200 рублей,

за 2016 год: 1 750 000 * 12% = 2 100 000 рублей,

за 2017 год: 1 564 000 * 12% = 1 876 800 рублей.

Заемщиком в счет погашения процентов были внесены денежные средства в сумме 394 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору составляет 3 976 800 рублей ( 4 371 000 – 394 200).

Возражений по представленному расчету процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено.

На момент наступления срока возврата денежных средств ответчиком сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 15 640 000 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 3 976 800 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 60 000,00 рублей.

ФИО2 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком. С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58 000,00 рублей (50 000,00 – 2 000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 616 800,00 рублей, из которых 15 640 000,00 рублей – сумма основного долга, 3 976 800,00 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 58 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий