Определение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело № 2-1364 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 20 июня 2017 года

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ИП ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 101831 рубль 86 коп., ФИО2 обязалась возвратить ИП ФИО1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила, ответчик выплатила только 30443 рубля 05 коп.

Просит взыскать с ФИО2 71388 рублей 81 коп. в качестве задолженности по договору займа и 2342 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов