Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017~М-1824/2017 М-1824/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2548/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - КПК «Содействие») обратился в суд иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу ****** решением Октябрьского районного суда <адрес> от ****** с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу кооператива задолженность по состоянию на ****** в размере ****** руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере ****** руб. 06 коп., проценты за пользование займом - ****** руб. 11 коп., штрафные пени – ****** руб. 44 коп., задолженность по уплате членского взноса - ****** руб. 48 коп., штраф – ****** руб., а также в равных долях судебные издержки в размере ****** руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере ****** руб. Взысканы с ФИО7 в пользу КПК «Содействие» штраф в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере ****** руб. Взысканы с ФИО3 в пользу КПК «Содействие» штраф в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства - ****** руб.

****** судом выданы исполнительные листы. ****** приняты постановления о возбуждении исполнительных производств № ******-ИП, № ******-ИП, № ******-ИП. ****** в рамках исполнительных производств на расчетный счет истца перечислены ****** руб. 11 коп. в счет погашения задолженности по процентам, ****** руб. 06 коп. - в счет погашения задолженности по основному долгу. В связи с тем, что проценты начисляются до дня возврата суммы займа, просили взыскать солидарно с заемщика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО7 проценты за пользование займом по договору от ****** № ******-ЗО-****** за период с ****** по ****** в размере ****** руб. 08 коп., неустойку за период с ****** по ****** - ****** руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска, указав, что начисление процентов, неустойки в период оспаривания договора в суде невозможно, просили снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика ФИО3, его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ****** решением Октябрьского районного суда <адрес> от ****** с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу кооператива задолженность по состоянию на ****** в размере ****** руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере ****** руб. 06 коп., проценты за пользование займом - ****** руб. 11 коп., штрафные пени – ****** руб. 44 коп., задолженность по уплате членского взноса - ****** руб. 48 коп., штраф – ****** руб., а также в равных долях взысканы судебные издержки в размере ****** руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере ****** руб. Взысканы с ФИО7 в пользу КПК «Содействие» штраф в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере ****** руб. Взысканы с ФИО3 в пользу КПК «Содействие» штраф в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства - ****** руб.

При этом судебным постановлением установлено, что ****** между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключен договор займа № ******-ЗО-****** на сумму ****** руб., под ******% годовых, на срок до ******.

В силу п. ****** договора от ****** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере ****** % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору от ****** и соглашению от ****** КПК «Содействие» ****** заключены договоры поручительства № ******-ЗО-****** с ФИО3, № ******-ЗО-****** с ФИО7, согласно которым срок поручительства ****** лет с момента заключения, ответственность является полной и солидарной.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на неисполнение ответчиками обязательства по оплате процентов по договору займа от № ******-ЗО-****** от ****** в срок до ******, то есть дня возврата суммы основного долга.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств расторжения договора займа от № ******-ЗО-****** от ****** материалы дела не содержат.

Согласно расчетам истца задолженность по процентам за период с ****** по ****** составляет в размере ****** руб. 08 коп.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за спорный период, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по договору займа является правомерным.

Что касается неустойки, то суд учитывает следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ****** по ****** в размере ****** руб. 42 коп.

Суд, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки до ******, 08 руб. с учетом заявления ответчика о чрезмерности размера неустойки.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере ******, 08 руб.

В ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили в размере ******, 79 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части, то есть по ******, 38 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование займом в размере ****** руб. 08 коп., пени – ****** руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины по ****** руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.