Решение № 2-3423/2024 2-3423/2024~М-1733/2024 М-1733/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3423/2024

Производство № 2-3423/2024

УИД 28RS0004-01-2024-003872-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, в обоснование, указав, что 29 марта 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № 0000/0782663 в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 406 294 рубля 19 коп., с процентной ставкой 20.5% годовых.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 4 марта 2024 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 303 136,69 рублей в том числе:

задолженность по основному долгу - 286 697,51 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 16 439,18 рублей;

неустойка - 0,00 рублей.

20.07.2023 года заемщик скончался.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 04.03.2024 в размере 303 136,69, из которых задолженность по основному долгу - 286 697,51 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 16 439,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 231,37 руб.

Согласно отзыву ТУ Росимущества в АО истец обязан доказать отсутствие наследников, и что имущество умершего ФИО1 ими фактически не принято.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 открыты счета в банках.

Вместе с тем принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии.

В связи с этим истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счетах в настоящее время (не списаны в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего (при наличии), не сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента третьими лицами).

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Решение суда по настоящему делу может быть исполнено только путем обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО1.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - Тойота Спринтер, 1987 г.в., государственный регистрационный номер ***.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств сучетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о месте нахождения и рыночной стоимости имущества наследодателя на момент открытия наследства).

Вместе с тем, спорное транспортное средство, как объект наследства, отсутствует как у истца, так и у ответчика. Истцом не представлено доказательств нахождения данного транспортного средства на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и как следствие, о нахождении этого транспортного средства в обладании Российской Федерации.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется.

На основании вышеизложенного ТУ Росимущества в Амурской области просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании правил ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.08.2024 года Территориальное управление Росимущества в Амурской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика; данный судебный акт с извещением о дате, времени и месте рассмотрения спора был направлен по получен им 24.09.2024 года посредством АО «Почта России».

Из материалов дела следует, что 29 марта 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № 0000/0782663, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 406 294 рубля 19 коп., с процентной ставкой 20.5% годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств по указанному кредиту подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы банка.

Судом из записи акта гражданского состояния установлено, что 20.07.2023 года ФИО1 умер.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как видно из ответа НО «Нотариальная палата Амурской области», наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Исходя из ответа «АТБ» (АО), на имя ФИО1 открыты счета следующие счета с остатками денежных средств на момент смерти ФИО1 и на день исполнения запроса: № *** - 2 083,86 руб., и № *** - 8,14 руб.

По данным ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 открыт счет с остатком денежных средств на момент смерти ФИО1 и на день исполнения запроса: № *** - 1263,35 руб.

Как усматривается из карточки учета ТС, ФИО1 принадлежало ТС Тойота Спринтер Кариб, г/н ***, регистрация прекращена в связи со смертью. Сведения о последующей регистрации транспортного средства отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества материалы дела не содержат.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункт 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на счетах ФИО1 открытых ПАО Сбербанк России, «АТБ» (АО), имеются денежные средства в общей сумме 3 355,35 руб. (2 083,86 руб.+ 8,14 руб.+ 1263,35 руб.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 ГК РФ).

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, «АТБ» (АО) в общей сумме 3355,35 руб., и поскольку факт нарушения исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ТУ Росимущества в АО в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору № 0000/0782663 от 29 марта 2018 года в размере 3 355,35 руб.

При этом суд отмечает, что все потенциальные наследники первой очереди были привлечены к участию в деле.

Между тем, доказательств фактического принятия ими наследства за умершим заемщиком не представлено.

Также в материалы дела не представлено бесспорных доказательств фактического наличия ТС Тойота Спринтер Кариб, г/н *** и возможности его включения в наследственную массу.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Более того, согласно ответу МУ МВД России «Благовещенское» от 22.11.2024 года ФИО1 скончался на месте в результате ДТП при управлении данным ТС, на котором допустил наезд на бордюрный камень, в последующем в дерево. Иные ДТП с участием данного ТС не регистрировались.

По данным АО «СОГАЗ» полис ОСАГО на другое лицо после смерти ФИО1 не оформлялся.

При таких обстоятельствах установить указанное имущество в натуре не представляется возможным.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 разъяснено, в каких случаях судебные издержки не подлежат распределению между сторонами по гражданскому делу. Так, не подлежат распределению между сторонами по гражданскому делу издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из изложенного и учитывая, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к Территориального управления Росимущества в Амурской области после смерти ФИО1 выморочного имущества задолженность по договору № 0000/0782663 от 29 марта 2018 года в размере 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований «АТБ» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 года.