Решение № 2А-2496/2019 2А-2496/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-2496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> об оспаривании постановлений об объявлении выговора, водворении в штрафной изолятор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес> об оспаривании постановлений об объявлении выговора, водворении в штрафной изолятор. В исковом заявлении указал, что отбывает наказание и находится на лечении в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес>, имеет заболевание туберкулез легких, диагноз <данные изъяты>

Администрацией ЛИУ№ к нему применены меры взыскания в виде выговоров (постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) и водворение в ШИЗО на 4 суток (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец указывает на то, что меры взыскания к нему за непосещение столовой применены незаконно и несправедливо. Ссылается на то, что у него ухудшилось здоровье. Отряд № (стационар), в котором проживает ФИО1, пищу из столовой приносят в отряд. Отряд № столовую не посещает.

На основании изложенного, указывая на то, что осужденные с диагнозом МБТ (БК)+ не имеют право посещать место общего пользования – столовую, просил суд признать незаконными указанные постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями за непосещение столовой, а также за невыполнение команды «подъем». Согласно его объяснениям осужденные с диагнозом <данные изъяты> не должны посещать столовую, пища привозится в отряд. Относительно невыполнения команды «подъем» указал, что смотрел телевизор, находясь на спальном месте сидя. ФИО1 сослался также на то, что поскольку до подачи искового заявления он обращался в прокуратуру, считает пропуск им срока обжалования постановлений пропущенным по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала. Указала, что истцом пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок обжалования постановлений, с которыми он был ознакомлен в день их вынесения, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, ФИО1 проживал в отряде №, который посещал столовую в последнюю очередь, после чего проводилась дезинфекция. Отряд №, в который ФИО1 переведен в ДД.ММ.ГГГГ., столовую не посещает, поскольку в отряде имеются условия для приема осужденными пищи. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ГУФСИН по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об объявлении ему выговора за невыполнение команды «подъем». В 8.40 он был обнаружен на своем спальном месте, чем нарушил п. 16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Нахождение ФИО1 на своем спальном месте во время команды «подъем» свидетельствуют о несоблюдении действующего в исправительном учреждении распорядка дня.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не прибыл на завтрак в столовую. За нарушение установленного порядка отбывания наказания (раздел 3 п. 16 Правил) ФИО1 выдворен в штрафной изолятор на четверо суток на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

За непосещение столовой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь объявлен выговор.

Данные ФИО1 объяснения, согласно которым он не прибыл в столовую, поскольку в соответствии с заключением врача ему нельзя принимать горячую пищу, не могут служить основанием для непосещения столовой.

Из материалов также следует, что осужденный ФИО1 до вынесения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., которым он переведен в отряд №, находился в отряде №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденные отряда № посещают столовую, а осужденные отряда № принимают пищу в самом отряде в связи с наличием в нем комнаты для приема пищи.

В соответствии с разделом 3 пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, осужденные обязаны выполнять распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, допустил нарушения установленного в исправительном учреждении распорядка дня, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Кроме того, с указанными постановлениями ФИО1 ознакомлен, по каждому нарушению им даны письменные объяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казанному учреждению Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> об оспаривании постановлений об объявлении выговора, водворении в штрафной изолятор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Селезнева Е.И.