Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-123/2018 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дятьково 14 февраля 2018 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному казенному учреждению Брянской области «Отделу социальной защиты населения Дятьковского района» об установлении факта проживания на территории Российской федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении ежемесячной денежной выплаты подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в <адрес>, а в апреле 2005 года она была вынуждена переехать в <адрес> и проживать там, у отца, так как на тот момент была несовершеннолетней. На момент регистрации в городе Дятьково она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Любохонской средней школе им.А.А. Головачева. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в <адрес> в связи со вступлением в наследство после смерти матери, однако проживала всё время в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО38. После рождения сына она обратилась за выплатой ежемесячной денежной выплаты на ребёнка до 3-х лет в отдел социальной защиты населения Дятьковского района, как постоянно проживающая в зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако, ей было отказано в связи с тем, что в соответствии с изменениями в Закон № 1244-1 от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 1 июля 2016 года для начисления данного пособия необходимо прожить в течение 4 лет. Факт ее проживания в зоне с льготно-экономическим статусом подтверждается справкой из Любохонской средней школы, а так же справкой председателя уличного комитета по <адрес> в <адрес>. Установление данного факта ей необходимо для получения льгот для граждан проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В связи с изложенным, истец просит: - установить факт ее проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - признать незаконным отказ в назначении ежемесячной денежной выплаты на ее ребёнка до 3-х лет ГКУ «ОСЗН Дятьковского района»; - обязать государственное казенное учреждение Брянской области отдел социальной защиты населения Дятьковского района назначить ей ежемесячную денежную выплату на ребёнка до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Представитель государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Дятьковского района» ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, указав, что на дату рождения ребенка, истец не имела требуемого 4-х летнего стажа проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.10 ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016г.) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии со ст.4 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со статьей 27.1 настоящего Закона гражданам, указанным в пунктах 7 - 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зонах отселения, проживания с правом на отселение, в том числе перед их переселением из этих зон, а также детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (за исключением детей, родившихся в зонах отселения, проживания с правом на отселение и проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также детей первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившихся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей), осуществляется при условии их постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет. Ежемесячная выплата, указанная в пункте 7 части первой статьи 18 настоящего Закона, осуществляется при условии постоянного проживания (работы) граждан непосредственно перед датой рождения ребенка, на которого назначается выплата в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет. По делу установлено. ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия «Хакимулина». ФИО39 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО1. Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Письмом начальника государственного казенного учреждения Брянской области отдела социальной защиты населения Дятьковского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении ежемесячной выплаты на ребенка до 3-х лет, в связи с тем, что она зарегистрирована в загрязненной зоне (п.Любохна) с 10 октября 2013 года, ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. отсутствует требуемый период постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом на дату рождения ребенка. Из свидетельства о рождении № ФИО5 следует, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного ФИО1 паспорта гражданина РФ, она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время истец зарегистрирована по данному адресу. Из справки уличкома улицы Володарского п. Любохна Дятьковского района Брянской области от 10.11.2017 года заверенной специалистом администрации поселка Любохна следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала в <адрес> училась в Любохонской средней школе им.А.А. Головачева с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время. Из справки администрации поселка Любохна Дятьковского района Брянской области от 12.02.2018 года следует, что на территории МО «Любохонское городское поселение» действительно по территориальной принадлежности улиц назначены уличкомы. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» следует, что патронажи к ребенку ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ производились участковым педиатром и патронажной медсестрой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец не оспаривала факт о том, что непосредственно после рождения ребенка она длительное время фактически и постоянно проживала в г.Дятьково, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, у родственников своего мужа. Причину проживания в г.Дятьково объяснила невозможностью проживания по месту регистрации в связи с осуществлением ремонта в доме. Однако, доказательств производства ремонта в <адрес> суду не представила. Таким образом, истцом не представлено суду доказательств постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в течение 4-лет непосредственно перед датой рождения ребенка. Представленную истцом справку уличкома ФИО7 от 10.11.2017 года суд находит недопустимым доказательством, поскольку, она представлен в виде ксерокопии, полномочия специалиста администрации, заверившего подпись ФИО7, суду не представлены. Справка от 12.02.2018 года о том, что ФИО7 является уличкомом по <адрес> МО «Любохонское городское поселение», подписана не главой администрации, а не известным лицом. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 не смогли в судебном заседании достоверно подтвердить факт проживания истца в <адрес> непосредственно после рождения ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления ФИО3 к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Дятьковского района» об установлении факта проживания на территории Российской федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении ежемесячной денежной выплаты подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. Председательствующий судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Хакимулина (Мачихина) А. А. (подробнее)Ответчики:Отдел социальной защиты населения Дятьковского района (подробнее)Судьи дела:Балабанов Юрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-123/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018 |