Решение № 2-267/2019 2-267/2019(2-2987/2018;)~М-2947/2018 2-2987/2018 М-2947/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-267/2019Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-267/2019 Именем Российской Федерации 03 апреля 2019 года г.Миасс Челябинской области Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Андрееве П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда России в г. Миассе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г.Миассе Челябинской области), с учетом последующего уточнения, о признании незаконным решения от ДАТА НОМЕР и его отмене решения, включении в стаж периодов работы в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада в ... и в стаж работы в МКС периодов работы с ДАТА по ДАТА назначении досрочной пенсии по старости с ДАТАг.. В обоснование исковых требований указано, что истец работала в ... в период с ДАТА по ДАТА решением пенсионного фонда ей было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в РСК, считает отказа неправомерным и необоснованным, нарушающим её права. ФИО9 назначена пенсия с зачетом его стажа работы в .... Считает стаж работы в РКС достаточным для получения досрочной пенсии по старости с ДАТАг.. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, уточнив требования в судебном заседании, просила признать незаконным и отменить решение пенсионного фонда от ДАТА НОМЕР, назначить ей досрочную пенсию с ДАТАг., засчитав в северный стаж период работы в ... с ДАТА по ДАТА а так же засчитав его по Списку №2 в специальный стаж работы в указанный период в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада в ..., пояснив, что до 01.01.1992 года подтверждение полной занятости в течении рабочего дня не требовалось, поэтому считает, что стаж должен быть учтен при назначении пенсии. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 руб., пояснив, что действиями истца в неназначении пенсии, ей причинен моральный вред. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Миассе Челябинской области ФИО2 исковые требования не признала, поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд, т.е. на ДАТА у ФИО1 отсутствовало право на назначение пенсии по п.6 п.1 ст.32 ФЗ-400, для возраста 52 года 4 месяца необходимый стаж в РКС должен составлять 8 лет, в связи с чем, было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. По состоянию на ДАТАг. ФИО1 необходимо было иметь стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, поскольку, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый календарный год работы в этих районах. Относительно стажа работы в ... в период с ДАТА по ДАТА спорные периоды не включены в льготный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие в кооперативе единый технологический процесс и географическое месторасположение ..., а так же характер работы и полную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Судом установлено, решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.8, 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в РКС (л.д.7-9). В судебном заседании истец, настаивала на включении в специальный стаж указанного периода работы в кооперативе «Кедр» Печерского ДСК в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада, путем приравнивания к работе по Списку №2, утвержденного постановлением №1173 от 22.08.1956 года. Суд полагает, данный довод истца заслуживает внимание. Согласно пункту 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ). Пунктом "д" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве: - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Подпунктом "б" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 предусмотрены "мастера, старшие мастера". В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности" определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования. В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций. В силу ст. 66 Трудового Кодекса РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (с последующими изменениями), действующими до введения с 01.01.2015 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д.27-31). ДАТА ГУ УПФ РФ в г.Миассе Челябинской области, было вынесено решение об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 и ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» из за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.7-9), В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела. В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 с ДАТАг. по ДАТАг. работала в ... мастером верхнего лесопромышленного склада полный рабочий день, простоев в работе не имела. Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, которая, в силу ст.66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, приказом ... НОМЕР от ДАТАг., справкой НОМЕР от ДАТА о ведении хозяйственной деятельности и уплаты страховых взносов с ДАТА года по ДАТА года включительно, копией пенсионного дела ФИО15 работающего в спорный период в ... (л.д. 10-17, 44, 58-93). Как следует из ответа на запрос суда, поступившего из УПФР в г.Печоре Республики Коми (межрайонное), из документов усматривается, что ФИО1 действительно работала в ... мастером верхнего лесопромышленного склада (л.д.58-93). В решением УПФР в г.Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР указано, что отсутствуют сведения подтверждающие в кооперативе единый технологический процесс и географическое месторасположение ..., а так же характер работы и полную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, принимая во внимание изложенные выше разъяснения Минтруда РФ, и, что согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими изменениями), мастера (раздел XXII), а, согласно записям в трудовой книжке и пояснениям истца, которые не опровергнуты представителем ответчика, истец в спорные периоды работал мастером верхнего лесопромышленного склада, суд считает, что в спорные периоды ФИО1 выполняла работу, подпадающую под требования Списка № 2 1956г., а доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не включены в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие производился ли в кооперативе единый технологический и территориальное месторасположение ..., необоснованны, носят предположительный характер и на оценку пенсионных прав истца влиять не могут, равно как необоснованны доводы о том, что документально не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в силу закона до 01.01.1992г. подтверждения характера работы и полной занятости не требовалось. Кроме того, необходимо отметить, что действующее законодательство не требует подтверждения полной занятости до 01 января 1992 года, достаточно подтверждения самого факта работы в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада. Оценив в совокупности представленные доказательства, а именно, трудовую книжку, кадровые приказы, суд пришел к выводу, что ФИО1 принимала участие и была занята в едином технологическом процессе лесозаготовок, который осуществляло названное юридическое лицо. Работа связана с приемкой лесовозов, приемкой леса, распределением, фасовкой, контроль распиловки лесосека, свидетельствует о занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующем лесозаготовительном участке. До 01 января 1992 года работа в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада засчитывается в специальный стаж без уточнения вида характера работы, а после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня). Отсутствие дополнительной информации (справки уточняющей особый характер работ, полной занятости в течении рабочего дня) с учетом положений ст.2, ст.39 Конституции РФ, не должно нарушать прав истца на включении периода с ДАТА по ДАТА включительно в специальный стаж по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях". На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении периодов работы истца с ДАТА по ДАТА в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада в специальный стаж по Списку 2 1956г. в связи с работой с тяжелыми условиями труда и в стаж МКС дающий право на досрочное назначении пенсии. Пенсия ФИО1, с учетом положений п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», должна быть назначена с ДАТАг., как того просил истец в иске и в судебном заседании. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.8, 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в РКС (л.д.7-9), тогда как ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на момент обращения с заявлением для назначения досрочной пенсии по старости, имела возраст 52 лет 6 месяцев. (ДАТА года рождения), страховой стаж составил 21 год 05 месяцев 21 день, стаж работы в районах крайнего севера с учетом перевода МКС и РКС и льготного исчисления составил 4 года 10 дней; стаж работы в МКС (календарно) составил 3 года 08 месяцев 24 дня (л.д.7-9). В частности, в специальный стаж ФИО1 по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ-400 (лесозаготовки) засчитаны периоды работы в ... с ДАТА по ДАТА (фактически отработано 1 год 2 месяца 4 дня). В специальный стаж в МКС ответчик включил периоды осуществления истцом трудовой деятельности в ... с ДАТА по ДАТА (фактически отработано 3 года 2 месяца 4 дня), работа а ... с ДАТА по ДАТА Общая продолжительность стажа истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, зачтенная пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ составила 4 года 11 месяцев 23 дня (л.д.34). Суд, проанализировав установленные в данной части обстоятельства приходит к выводу, что вышеуказанный период работы истца в ... с ДАТА по ДАТА подлежит зачету в стаж МКС. Таким образом, стаж работы истца в МСК с учетом зачета вышеуказанного спорного периода на ДАТАг. (как указано в иске и следует из пояснений истца в судебном заседании) составляет 7 лет 06 месяцев 21 день (4 года 11 месяцев 23 дня – зачтен ответчиком + 2 года 6 месяцев 29 дней период работы в ... с ДАТА по ДАТА), т.е. превышает 7 лет 6 месяцев. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку, суд не усматривает нарушений прав истца обжалуемым решением, в виду того, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Миассе Челябинской области ДАТАг. с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ-400, тогда как на момент обращения, она не достигла возраста необходимого для назначения досрочной пенсии, в иске указала период назначения досрочной пенсии с ДАТАг., т.е. уже после вынесения обжалуемого решения, постольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда суд отказывает. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от ДАТА в части отказа невключения ФИО1 в специальный стаж периодов работы с ДАТА по ДАТА (включительно) в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада в ... и в стаж МКС периода работы с ДАТА по ДАТА, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ст.8, ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА (включительно) в качестве мастера верхнего лесопромышленного склада согласно Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173; включить в стаж МКС период работы с ДАТА по ДАТА. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДАТА. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья: Л.М. Кондратьева Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:ГУ "Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе" (подробнее)Судьи дела:Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-267/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-267/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |