Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-2119/2019 М-2119/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2565/2019

Дело № 2-2565/2019


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Заковряшиной Г.П.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Казаниной Т.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома. Ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилой дом был построен ею лично, право собственности на дом зарегистрировано в 2002 году. Брак зарегистрирован с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик был прописан в доме как член семьи истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания 04.06.2019 (л.д.26). В предоставленной суду информации по средствам телефонной связи указал, что по заявленным требованиям возражений не имеет.

Суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.6).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в дело не представлено.

В доме, согласно представленной выписки из домовой книги, а также по данным регистрационного учета Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК (л.д.12-15,18) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Между истцом и ответчиком зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период после регистрации за истцом права собственности на жилой дом (л.д.11).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Из пояснений истца установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, он не является членом семьи истца, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования ответчиком жилого помещения.

Указанные истцом обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Оснований ставить под сомнение объяснения истца в приведенной выше части у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих обратное, ответчик не представил.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик не является членом семьи истца, не является собственником жилого помещения, в котором он зарегистрирован, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется, а потому исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что принятое решение по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

До подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, то по основанию ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з Г.П.Заковряшина

По состоянию на 24.06.2019 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Г.П.Заковряшина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2565/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула, УИД № 22RS0065-02-2019-002371-47.