Решение № 2-2780/2024 2-2780/2024~М-2577/2024 М-2577/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2780/2024

Гр.дело № 2-2780/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-005328-05


Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/2024 по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по основному долгу – 36436,86 руб.; по процентам – 12417,83 руб. по состоянию на 11 апреля 2024 года, а также за период с 12 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20236,14 руб. по состоянию на 11 апреля 2024 года, а также за период с 12 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 6562,44 руб. по состоянию на 11 апреля 2024 года, а также за период с 12 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2470 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 августа 2017 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 60000 руб. на срок до 24 августа 2022 года под уплату процентов – 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, заемщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность, подлежащая взысканию. Банк заключил с ООО «Легат» договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108 от 20 марта 2023 года, на основании которого ОАО «ВостСибтранскомбанк» уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, 25 августа 2017 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 60000 руб. на срок до 24 августа 2022 года под уплату процентов – 17 % годовых, согласно графику ежемесячный платеж – 1491 руб. 26 числа каждого месяца, последний платеж – 24 августа 2022 года.

Согласно п. 12 договора сторонами оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение по договору в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, последнее погашение задолженности, а именно погашение начисленных срочных процентов по договору произведено ответчиком 1 июля 2019 года.

Банк заключил с ООО «Легат» договор уступки прав требования (цессии) № ... от 20 марта 2023 года, на основании которого ОАО «ВостСибтранскомбанк» уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору (под №407 в Приложении №1).

Согласно п. 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе на проценты.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 11 апреля 2024 года составляет 75653,27 руб., в том числе: по основному долгу – 36436,86 руб., проценты – 12417,83 руб., неустойка на основной долг – 20236,16 руб., неустойка на проценты – 6562,44 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 36436,86 руб.; по процентам – 12417,83 руб. по состоянию на 11 апреля 2024 года, а также за период с 12 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20236,14 руб. по состоянию на 11 апреля 2024 года, а также за период с 12 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 6562,44 руб. по состоянию на 11 апреля 2024 года, а также за период с 12 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.

Расчет процентов проведен судом и признается арифметически верным, конррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в размере 75653,27 руб., поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму основанного долга – 36436,86 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 12417,83 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых согласно п. 12 кредитного договора с 12 апреля 2024 года до даты фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая составляет 2 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Легат» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 75653,27 руб.; неустойку в размере 20 % годовых на сумму непогашенной задолженности по основному долгу в размере 36436,86 руб. начиная с 12 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства включительно; неустойку в размере 20 % годовых на сумму непогашенной задолженности по процентам в размере 12417,38 руб. начиная с 12 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина