Решение № 2-2344/2019 2-2344/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2344/2019

Дело № 2-2344/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 04 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Власовой Е.В.

секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 149573 руб. 26 коп. – основной долг, 22284 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 5800 рублей - штрафы, 4753 руб. 15 коп. – государственная пошлина.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_109212. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи ч сем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 177657 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика за период с 15ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования 1/С-ф. Требование о полной оплате задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор по кредитной карте № S_LN_5000_109212 на сумму 80000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 24%, с ежемесячным платежом - 5000 руб. каждого 15 – го числа месяца, со сроком действия карты 12/2012 (л. д. 78).

Ответчик производил операции с денежными средствами по кредитному договору с использованием кредитной карты (л. д. 20-22).

Договором №/С-ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско – правовым договорам, заключенным АО «Связной Банк», в том числе с ФИО1 №(л.д.36-39,40-42).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование – извещение об уступке права требования и погашении долга (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> судебный приказ отменен (л.д.33 оборот).

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредитной карте, не платит проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_109212

размере 149573 руб. - основной долг, 22284 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5800 руб. – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 руб. 15 коп., оплаченные по платежным поручениям №, 147005 от ДД.ММ.ГГГГ и 08.06.2018(л.д. 2-3), так как требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_109212 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере: 149573 (сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля - основной долг, 22284 (двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля – проценты на непросроченный основной долг, 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей – штраф, 4753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек – государственная пошлина.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.