Решение № 2-2502/2025 2-2502/2025~М-1524/2025 М-1524/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2502/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно постановлению администрации Ангарского городского округа ... №-па от ** ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ....

Собственниками жилого помещения, общей площадью 66,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... являются ФИО2 и ФИО2

В жилом помещении зарегистрировано три человека: ФИО2 с **, ФИО2 с ** и ФИО2 с **.

Согласно расчету ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: за отопление по ОДПУ – 42152,35 рублей, за горячее водоснабжение – 16216,22 рублей, пени – 19896,60 рублей. Долг в размере 78265,17 рублей до настоящего времени не оплачен.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют, уточнив исковые требования, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сумму долга за период с ** по ** в размере 28 127,94 руб., пени в размере 12299,00 руб., с ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере 5152,89 руб., пени в размере 1756,51 руб.; с ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере 5152,89 руб., пени в размере 1756,51 руб.; с ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере 9934,85руб., пени в размере 3386,58 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, участвуя в рассмотрении гражданского дела, заявила об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО2, в связи с погашением данными ответчиками своей задолженности, в том числе по оплате государственной пошлины. Предоставила заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, настаивая на его удовлетворении, в соответствии с которым истец просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 38127,94 руб., пени в размере 12997,00 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 5087,74 руб., пени в размере 1756,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в суд представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвуя в рассмотрении гражданского дела, пояснила, что сумму основного долга признает, постарается до конца года ее погасить, просила уменьшить размер взыскания пени.

Определением суда от ** производство по гражданскому делу № (УИД №) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в части взыскания с ФИО2 суммы долга за период с ** по ** в размере 5152,89 руб., пени в размере 1756,51 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1333,33 руб.; в части взыскания с суммы долга за период с ** по ** в размере 9934,85руб., пени в размере 3386,58 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1333,33 руб., - прекращено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., квартира являются ФИО2 (1/2 доли в праве) и ФИО2, ** г.р., с **.

ФИО2 ** г.р. является сыном ФИО2 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от **.

В жилом помещении зарегистрировано три человека: ФИО2 с **, ФИО2 с ** и ФИО2 с **.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

Согласно представленному расчету за период с ** по ** задолженность за отопление и горячее водоснабжение с учетом частичных оплат за ФИО2 составляет 43215,68 руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц, нахождение квартиры в общей долевой собственности, частичную отплату задолженности ответчиком.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, ФИО2 являлась законным представителем своего ребенка, что предполагает обязанность совершения от его имени всех юридически значимых действий, в том числе и применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика как собственника жилого помещения, и законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, так как доказательств добровольного погашения задолженности ею не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 14753,51 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не производит оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчика за период с ** по ** составляет 43215,68 руб. (с учетом уменьшения), размер пени – 14753,51 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 4500,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено в период рассмотрения судом спора, а размер пени снижен судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1333,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 38127,94 руб., пени в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 5087,74 руб., пени в размере 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.