Решение № 2-9900/2017 2-9900/2017~М-8193/2017 М-8193/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-9900/2017

Дело № 2-9900/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что ... стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 446 800 рублей на срок по ... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Ответчик текущие платежи не погашает, по состоянию на ... имеет задолженность по кредиту в сумме 596 105 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 446 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 149 305 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 161 рубль 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца в представленном ходатайстве суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 446 800 рублей на срок по ... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (л.д.8-10,12).

Получение ответчиком денежных средств в сумме 446 800 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.11).

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на ... имеет задолженность по кредиту в сумме 596 105 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 446 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 149 305 рублей 25 копеек ( л.д.4-5). Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлена претензия от ... о досрочном возврате суммы кредита, договорных процентов и пени (л.д.14,15-16). Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 161 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основной долг по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 446 800 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 149 305 рублей 25 копеек, расходы по плате государственной пошлины в сумме 9 161 рубль 05 копеек, всего 605 266 (Шестьсот пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина