СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1705/2019 2-1705/2019~М-1128/2019 М-1128/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1705/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1705/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Г.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7150/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от «19» августа 2013 года к заемщику ФИО2 Г.Ф.К. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей на срок по «17» августа 2018 года под 41% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 739 597,25 рублей: основной долг просроченный - 314 423,63 рублей, проценты просроченные - 425 173,62 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Г.Ф.К. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

В судебное заседание представители третьих лиц КБ РусскийСлавянский банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО РегионКонсалт не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком ФИО2 Г.Ф.К. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей на срок с 19.08.2013 по 17.08.2018г. поставке 41,006 % процентов годовых. Датой ежемесячного платежа договором установлено 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 15 767 рублей. Дата последнего платежа (возврата кредита) 17.08.2018 года, сумма последнего платежа 16 875,15 рублей. Полная стоимость кредита составляет 49,060 % годовых.

С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик ФИО2 Г.Ф.К. была ознакомлена и согласна на момент подписания договора, что подтверждается ее подписью в договоре (заявлении-оферте) <***> от 19.08.2013г.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 05.02.2019 года задолженность составила 739 597,25 рублей: основной долг просроченный - 314 423,63 рублей и проценты просроченные - 425 173,62 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений в силу ст. 56 ГПК РФ относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

Судом так же установлено, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7150/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от «19» августа 2013 года к заемщику ФИО2 Г.Ф.К.

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Поскольку погашение задолженности ответчиком не производилось, суд приходит к выводу, что им допущены существенные нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41 процентов годовых начиная с 06 февраля 2019 года и по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО2 Г.Ф.К. в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41 процентов годовых начиная с 06 февраля 2019 года и по дату полного фактического погашения кредита

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10 597 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Г.Ф.К. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 Кызы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года в сумме 739 597 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 595 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 Кызы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41 процентов годовых начиная с 06 февраля 2019 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2019 года.