Решение № 2-2005/2019 2-2005/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2005/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. №2-2005

50RS0005-01-2019-002750-82

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО10 к ФИО1 ФИО11, Бобровой ФИО12 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от квартиры, ссылаясь на то, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в этой же квартире зарегистрированы и ответчики по делу. Истец утверждает, что проживала в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ из-за конфликтов с дочерью истец вынуждена была выехать из квартиры, потеряла ключи от квартиры, при попытке вселиться в жилое помещение, по утверждению истца, получила отказ от ответчиков. В связи с тем, что ответчики чинят препятствия во вселении в квартиру, как считает истец, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Ответчики с иском не согласились, пояснили, что истец добровольно ушла из квартиры, в отсутствие ответчиков приходит в квартиру со своими ключами и забирает нужные ей вещи, никто препятствий во вселении не чинит, замки не менялись, истец имеет возможность приходить в квартиру.

Представитель 3-го лица Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> постоянно зарегистрированы стороны по делу, в настоящее время проживает ответчик ФИО2 с н\летней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГрождения. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, истец выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что вынуждена была выехать из жилого помещения по месту регистрации из-за конфликтов с дочерью – ответчиком по делу. Квартира находится у сторон в пользовании на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п.3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено в суд доказательств нарушения ответчиками прав истца на вселение и проживание в жилое помещение по месту регистрации, отсутствия у истца ключей от квартиры и отказ ответчиков выдать истцу данные ключи. Ответчики в судебном заседании пояснили, что истец имеет комплект ключей от квартиры, посещает квартиру в отсутствие ответчиков, препятствий во вселении истцу в спорное жилое помещение ответчики не чинят, выезд истца из квартиры носил добровольный характер.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца препятствий со стороны ответчиков во вселении в спорное жилое помещение и проживание в нем, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,69,71 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Бобровой ФИО13 к Бобровой ФИО14, ФИО4 ФИО15 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: