Постановление № 1-256/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир 06 мая 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

с участием государственного обвинителя Каплуновского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хилькевич В.В., представившей удостоверение №6436, ордер №257886,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 органом следствия предъявлено обвинение в том, что он, 27 октября 2019 года в 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, обнаружил в покупательской корзине женский кошелек, в связи с чем у него возник умысел на совершение тайного хищения указанного кошелька, принадлежащего С.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С. и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер взял кошелек, не представляющий ценности для С., в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» не представляющая ценности для С., медицинский полис на имя С. не представляющий ценности для нее, и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил их. После чего, ФИО1, убедившись, что его преступные действия никем не замечены, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, причинив своими действиями С. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимым ФИО1, признавшим в полном объеме вину в совершении преступления, и его защитником Хилькевич В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности, а также продолжать хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кошелек, денежные средства в сумме 7 000 рублей, 21 купюрой банка России из которых одна номиналом 5 000 рублей ио 9463844, и 20 купюр номиналом по 100 рублей, 1- Вл 7623150, 2 - кЬ – 0453885, 3 – зИ 3037854, 4 – нЗ 8168465, 5 – кТ 3448160, 6 – бА 9691667, 7 – гЭ 9498873, 8 вЭ1239269, 9 – нП 1291408, 10 – оБ 7900103, 11 – кС 2760908, 12 – бЯ 1421295, 13 – иГ 8347297, 14 – кН 9135506, 15 – нЕ 5063589,16 – лХ 0545706, 17 гИ 8635903, 18 – зИ 8077431, 19 – ал 93002550, 20 – еЭ 9345089, медицинский полис «Альфа страхование» № <...> на имя С., банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> на имя С., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С. – возвратить по принадлежности С.

Вещественное доказательство – СД диск с записью с камер видеонаблюдений, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 19.05.2020