Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3203/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Набиевой А.Е.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроСервис» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, пояснив, что стал кредитором ООО «РусКомпСервис» на основании договора процентного займа от 30.11.2012 г. на сумму ... 12.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор N залога имущественных прав и обеспечение обязательства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет ...

Просил взыскать с ООО «РусАгроСервис» задолженность по договору займа в размере ... обратить взыскание на заложенное имущество – на право требования ООО «РусАгроСервис» к ЗАО ПК «ДИТЭКО» на основании Определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2016 г. по делу N, согласно которого залогодатель включен в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПК «ДИТЭКО».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, просил производство по делу в этой части прекратить.

Определением от 23.06.2017 г. производство по делу в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от части иска.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.03.2017 г., возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, факт получения займа и условия договора не оспаривал.

Представитель третьего лица ЗАО ПК «Дитэко» - конкурсный управляющий на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.11.2012 г. между ФИО2 и ООО «РусКомпСервис», первоначальный должник заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Заем предоставлен сроком до 31.12.2013 г. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора заем предоставлен под проценты в размере ... годовых.

Условия договора и факт передачи заемных денежных средств ответчику, подтверждаются приходным кассовым ордером N от 15.08.2013 г. в размере ... N от 22.08.2013 г. в размере ...

Из иска и пояснений истца следует, что займ в установленный договором срок не был возвращен.

31.12.2013 г. заключено Дополнительное соглашение N, которым увеличен срок займа до 31.12.2014 г. и процентов до ... годовых.

31.12.2014 г. заключено Дополнительное соглашение N которым увеличен срок займа до 31.12.2016 г. и процентов до ... годовых.

12.05.2016 г. между ФИО2 о ООО «РусАгроСервис» заключен договор N залога имущественных прав в обеспечение обязательств по договору займа от 30.11.2012 г. в редакции дополнительных соглашений N от 31.12.2013 г., N от 31.12.2014 г.

Согласно п. 1.1 договора сумма обязательства, обеспеченная залогом составляет ... срок уплаты суммы обязательства, обеспеченного залогом 31.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.2. договора в залог передается право требования залогодателя в ЗАО ПК «ДИТЭКО». Право требования возникло на основании Определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2016 г. по делу N, согласно которому залогодатель включен в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПК «ДИТЭКО».

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, факт получения займа не оспаривался, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма процентов составляет ... суд соглашается с расчетом истца, расчет процентов приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, истец имеет право на взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

По условиям дополнительного соглашения N от 31.12.2014 г. к договору займа размер процентов согласован ... в месяц от суммы займа ...

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.01.2015 г. по 17.04.2017 г. составил ...

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга не представлено, судом расчет проверен и признан соответствующим условиям договора займа, а следовательно, требования о взыскании займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в общем размере ... что подтверждается чеком –ордером от 17.04.2017 г., размер оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроСервис» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСервис» в пользу ФИО2 АлексА.а задолженность по договору займа от 30.11.2012 г. в размере 1217272 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2017 года.

Судья: подпись Перовских И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: