Постановление № 5-33/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5–33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 03 мая 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на <данные изъяты> при маневре обгона совершил с автомобилем <данные изъяты> в результате чего водитель указанного автомобиля ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что двигались на автомобиле <данные изъяты>, со скоростью 50 км/ч с включенным ближним светом и аварийными сигналами, так как была очень плохая видимость из-за тумана. Неожиданно на правую полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>», который и совершил столкновение с автомобилем, в котором они находились. В результате ДТП они находились на стационарном лечении в Калачёвской ЦРБ, а затем на амбулаторном лечении. Претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют, поскольку последний принес извинения, а также возместил причиненный правонарушением моральный вред.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ помимо его пояснений и пояснений потерпевших подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение о том, что в результате ДТП произошедшего на ФАД <данные изъяты> есть пострадавшие; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия; справками о ДТП; пояснениями, данными в судебном заседании судебно-медицинским экспертом ФИО5, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что согласно имеющейся в материалах дела меддокументации у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде в виде ушиба грудной клетки, закрытых переломов 5,6,7 ребер справа, ушибов и ссадин туловища и конечностей, ушиблено-рваной раны лобной области, закрытого вывиха левой плечевой кости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, не исключено что ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории причинивших средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства; у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального эпифиза правой большеберцовой кости без повреждения диафиза с незначительным смещением отломков, ушиба грудной клетки, ссадин туловища и конечностей которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, не исключено что ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории причинивших средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, потерпевшие не настаивают на лишении его права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, штраф ГИБДД); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО – 18616000, УИН 18810434170080001354.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: