Определение № 2-142/2017 2-142/2017(2-1619/2016;)~М-1705/2016 2-1619/2016 М-1705/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1550кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и на часть жилого дома, находящегося по данному адресу, в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к судебному заседанию, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен нотариус <адрес> ФИО4

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО5.

Вместе с тем, истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, своего представителя в судебное заседание не направила.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий