Постановление № 5-126/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело № 5-126/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 23 декабря 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО2, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019 г., около 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь около дома № 16 на улице Набережная в р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры умышленно ударил кулаком правой руки один раз в область носа Потерпевший №1, то есть совершил иные насильственные действия, в результате которых причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения спинки носа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ранее данные им объяснения по делу подтвердил.

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

При водворении Потерпевший №1 31 мая 2019 г. в ИВС ОМВД России по Башмаковскому району у него была обнаружена ссадина в области носа (<данные изъяты>). В своих письменных объяснениях от 31 мая 2019 г. Потерпевший №1 пояснил, что указанную ссадину ему причинил его знакомый по имени ФИО3 в ходе драки 29 мая 2019 г. в р.п. Башмаково на улице Титова (л<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной судебно-медицинской экспертизы от 1 августа 2019 г. № 82МД у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде осаднения спинки носа и кистей рук (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены), давность образования которых не установлены. Названные телесные повреждения возникли в результате трения тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей шероховатой поверхностью и относятся к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) (<данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 26 мая 2019 г. в указанный день, около 16 часов 30 минут, ему позвонил по телефону его сын ФИО3 и сообщил, что его ударил Потерпевший №1 Вместе с женой он пошел к сыну, который находился на пастбище, и по дороге встретил Потерпевший №1, который стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также стал хватать его (ФИО2) руками за одежду и толкать. Оттолкнув Потерпевший №1 от себя, он пошел домой, чтобы вызвать полицию. Около 17 часов 15 минут 26 мая 2019 г. Потерпевший №1 в пьяном виде пришел к их дому, расположенному на улице Набережная в р.п. Башмаково, и напал на него, ударив по лицу и в грудь, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. На неоднократные требования сотрудника полиции, который присутствовал при этом конфликте, Потерпевший №1 не реагировал и продолжил свои агрессивные действия, в связи с чем сотрудник полиции применил в отношении него наручники (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 14 ноября 219 г. и в объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 указал, что ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область носа, защищаясь от его нападения <данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 26 мая 2019 г. Потерпевший №1 указал, что в этот день, в начале 17 часа, находясь на улице Титова в р.п. Башмаково, в ходе ссоры он ударил ФИО1 в область груди коленом правой ноги, от этого удара ФИО1 присел, а он (Потерпевший №1) пошел дальше. Через несколько минут к нему пришел отец ФИО1 С.Н., они стали ругаться, а затем он ударил ФИО2 правой ногой в живот, они сцепились и упали на землю, ФИО2 нанес ему несколько ударов ногами по телу. После этого он со своей женой пошел разбираться с ФИО2 на улицу Набережная в р.п. Башмаково. Около дома ФИО2 он (Потерпевший №1) стал выражаться грубыми нецензурными словами, попытался ударить ФИО2 кулаком правой руки в область лица, ударил его в лицо кулаком левой руки, после чего они упали на землю, и их разнял сотрудник полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить драку с ФИО2 он не реагировал, и к нему были применены наручники для доставления в отдел полиции (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 27 мая 2019 г. свидетель ФИО6 пояснила, что после того, как ее муж Потерпевший №1 26 мая 2019 г. ударил ФИО1 коленом ноги в область груди, через некоторое время к их дому пришли родители ФИО1 – ФИО1 ФИО14. и ФИО2, и устроили скандал. Ее муж Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО15. сцепились и упали на землю. После того, как ФИО1 Л.Ю. и ФИО2 ушли домой, она со своим мужем Потерпевший №1 пошла разбираться к ФИО1. В это время подъехал сотрудник полиции ФИО7 Между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла драка, сотрудник полиции ФИО8 их разнял и применил в отношении Потерпевший №1 наручники (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9 в письменных объяснениях от 27 мая 2019 г. указала, что около 17 часов 10 минут 26 мая 2019 г. возле дома № 16 на улице Набережная в р.п. Башмаково ФИО6 и Потерпевший №1 выражались в отношении собравшихся граждан грубой нецензурной бранью, Потерпевший №1 набросился на ФИО2 и стал с ним драться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить драку Потерпевший №1 не реагировал, после чего сотрудник полиции надел на него наручники (<данные изъяты>).

В объяснениях от 28 мая 2019 г. свидетель ФИО1 ФИО14. указала, что около 16 часов 20 минут 26 мая 2019 г. ее сын ФИО3 сообщил по телефону о том, что его избил Потерпевший №1 По дороге к пастбищу, где находился ее сын, она и ее муж ФИО2 встретили Потерпевший №1, который напал на ее мужа и стал драться, а в ее адрес стал выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время пришла ФИО6, которая также стала выражаться в их (ФИО1 ФИО14. и ФИО2) адрес грубой нецензурной бранью. После того, как они возвратились домой, Потерпевший №1 и ФИО6 пришли к их дому, и в присутствии сотрудника полиции Потерпевший №1 напал на ее мужа ФИО2, на требования сотрудника полиции прекратить драку не реагировал и продолжал драку до тех пор, пока сотрудник полиции не надел на него наручники (л<данные изъяты>).

Как следует из постановления судьи судья Башмаковского районного суда Пензенской области от 7 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, 26 мая 2019 года в 17 часов 17 минут Потерпевший №1, находясь около дома № 16 на улице Набарежная р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО10 прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, продолжил совершать агрессивные действия в отношении ФИО2, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область носа, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения спинки носа в ситуации, когда Потерпевший №1 совершал в отношении него агрессивные действия, посягая на его телесную неприкосновенность, то есть при устранении опасности, которая не могла быть устранена иными средствами. При этом вред, причиненный Потерпевший №1, является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с наличием в его действиях признаков крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев