Решение № 2-681/2020 2-681/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-681/2020

Дело № 2-681/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000228-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 71850 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 01.07.2017 по 30.06.2019 ФИО2 являлся получателем пенсии Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца как достигший 18-летнего возраста и обучающийся в образовательной организации по очной форме обучения в ГБПОУ ВО «Владимирский авиамеханический колледж». Однако согласно выписке из приказа ГБПОУ ВО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ, студент ФИО2 с 16.02.2019 отчислен из колледжа по собственному желанию. При этом он продолжал получать назначенную ему пенсию. Истец полагает, что в связи с прекращением обучения с 16.02.2019 ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а полученные им в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 денежные средства в сумме 71850 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Установлено, что в период с 01.07.2017 по 30.06.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца как достигший 18-летнего возраста и обучающийся в образовательной организации по очной форме обучения в ГБПОУ ВО «....».

Согласно выписке из приказа ГБПОУ ВО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, студент группы №, с 16.02.2019 отчислен из колледжа по собственному желанию.

Статьей 50 Закона № 4468-1 определено, что работа по пенсионному обеспечению лиц и их семей, указанных в статье 1 настоящего закона осуществляется в частности, Министерством обороны РФ применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменением размера трудовой пенсии или прекращение выплаты.

В силу ст. 56 Закона № 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При оформлении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, о чем имеется его подпись в заявлении о назначении пенсии.

В соответствии с данными условиями, при наступлении обстоятельств, лишающих ФИО2 права на дальнейшее получение пенсии (в частности, при прекращении обучения по очной форме в учебном заведении), ответчик обязуется немедленно сообщить об этом в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства. При этом полученные по его вине суммы получатель обязуется полностью возвратить.

По пояснениям представителя истца, ответчик о факте отчисления из учебного заведения с 16.02.2019 в военный комиссариат города Владимира не сообщил.

Как усматривается из лицевого счета ФИО2 (пенсионное дело №), в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 ответчик получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме 71850 руб.

При этом выплаты ответчику прекращены с 01.07.2019 в соответствии с положениями ст. 41 Закона № 4468-1.

ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» в адрес ответчика направлено требование, в котором истец просит добровольно погасить сумму незаконно полученной им пенсии за период с 01.03.2019 по 30.06.2019.

Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 71850 руб. ответчиком не возвращены.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 62 Закона РФ № 4468-1 сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в виде полученных ФИО2 пенсионных денежных выплат в размере 71850 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 2355,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» неосновательное обогащение в размере 71 850 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года